Валерофенон в каких лекарствах содержится

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 апреля 2020;
проверки требуют 39 правок.

Α-Пирролидинопентиофенон

Систематическое наименование	1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он
Сокращения	α-PVP
Традиционные названия	β-Кето-пролинтан, пролинтанон, альфа-PVP, α-пирролидиновалерофенон
Хим. формула	C15H21NO
Состояние	твёрдое
Молярная масса	231,162 г/моль
Плотность	1,031±0,06 г/см³
Поверхностное натяжение	0,04 Н/м

Температура
• плавления	173 °C (этанол / диэтиловый эфир)
• кипения	113 °C
Константа диссоциации кислоты	17,90664

Растворимость
• в натрий-фосфатном буфере (pH 7,2)	1 г/100 мл
• в этаноле	2 г/100 мл
• в диметилсульфоксиде	1 г/100 мл
• в диметилформамиде	0,3 г/100 мл
Показатель преломления	1,537±0,02
Рег. номер CAS	14530-33-7
PubChem	11148955
SMILES	CCCC(C(=O)C1=CC=CC=C1)N2CCCC2
InChI	InChI=1S/C15H21NO/c1-2-8-14(16-11-6-7-12-16)15(17)13-9-4-3-5-10-13/h3-5,9-10,14H,2,6-8,11-12H2,1H3 YDIIDRWHPFMLGR-UHFFFAOYSA-N
ChEBI	205082
ChemSpider	9324063
ЛД50	38,5 (мыши)
Приведены данные для стандартных условий (25 °C, 100 кПа), если не указано иное.

Α-Пирролидинопентиофено́н (а́льфа-пирролидинопентиофено́н или а́льфа-пирролидиновалерофено́н, сокращённо α-PVP, от англ. α-pyrrolidinovalerophenone) — синтетический психостимулятор 33 на прием. 58. 34. класса катинонов, представляет собой дезметиловый аналог пировалерона и представитель нового класса α-пирролидинофенонов (в который также входят, к примеру, MDPV, MPPP (англ.)русск., MDPPP (англ.)русск., а также сам пировалерон (англ.)русск.)[1]. Стимуляция центральной нервной системы происходит благодаря увеличению выработки и высвобождения дофамина и норадреналина в головном мозге после приёма α-PVP. [2].

История[править | править код]

Α-Пирролидинопентиофенон разработан немецкой фармацевтической компанией Boehringer Ingelheim в 1960-х годах как стимулятор центральной нервной системы[3]. Однако нелегальное использование его как рекреационного психостимулятора началось около 10 лет назад в США, Европе (Норвегии, Дании, Финляндии, Исландии, Швеции) и Японии[3]. Часто вещество продаётся под видом «солей для ванн»[4][5].

В 2016 году в американских СМИ стала распространяться информация о том, что α-PVP превращает людей в «зомби»[6][7]. В штате Флорида США наблюдались случаи агрессивного поведения и каннибализма, причиной которого власти назвали употребление α-PVP, однако последующие тесты на наркотики не подтвердили эти заявления[6][7]. Сообщения о том, что данный психостимулятор может превратить в «зомби», использовались властями в качестве антинаркотической пропаганды[6][7].

Свойства[править | править код]

Α-Пирролидинопентиофенон в виде гидрохлорида высокой степени очистки представляет собой белый кристаллический порошок[8].[9].

Стереохимия[править | править код]

Α-PVP имеет асимметрический центр в своей молекуле, вследствие чего существует в виде пары энантиомеров. Таким образом, полученный в результате обычного синтеза продукт фактически является рацематом (смесью двух стерео изомеров).

Основные сведения[править | править код]

Α-Пирролидинопентиофенон — рекреационное психоактивное вещество, основным эффектом которого является психостимуляция. При приёме вещества человек испытывает следующие эффекты: эйфория, болтливость, суетливость, повышенная концентрация, повышенное либидо и сексуальное возбуждение, а также общее приятное самочувствие[3].

Интенсивное ощущение удовольствия продолжается 30—45 минут, достигая пика через 1,5 часа после приёма[3]. Основные эффекты исчезают примерно через 4 часа, общий «желательный» опыт длится более 6—8 часов[3].

Побочные эффекты[править | править код]

Побочные действия могут быть и серьёзными и опасными для жизни, зафиксированы случаи летального исхода из-за инфаркта миокарда[10]. Смерть наступает от передозировки психостимулятора. Некоторые исследователи обнаружили такие психопатологические эффекты у употребивших, как психотическое поведение, бред и галлюцинации, самоповреждение, спутанность сознания, ангедония, анорексия, панические атаки[3]. Другие негативные эффекты относятся к сердечно-сосудистой системе: сердцебиение, артериальная гипертензия, одышка, вазоконстрикция, аритмия, миокардит и инфаркт миокарда[3]. Помимо этого, может повышаться температура тела до 40—41 °C, возникать рабдомиолиз и почечная недостаточность[10].

Неврологические признаки включают в себя головную боль, судороги, парестезии, тремор, дистонические движения, амнезия, отёк мозга, паркинсонизм и инсульт[3].

Жаргонные названия[править | править код]

Психостимулятор имеет популярное название «flakka» (флакка), которое используется в некоторых европейских странах и США. Происходит от испанского flaco/-a — худой[3]. О распространённости названия «флакка» сообщил Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании, помимо этого ими были упомянуты «crystal love» (кристальная любовь), «gravel» (гравий), «Pure NRG» (чистая энергия), «vanilla sky» (ванильное небо) и «Snow Blow» (вдыхание снега; «снегом» так же называют кокаин[11][12])[8]. Из США сообщили только о двух популярных сленговых названиях α-PVP: «flakka» (флакка) и «gravel» (гравий)[8]. Однако, помимо них, в докладах ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) и перечислено ещё несколько десятков жаргонных названий из их европейских стран[8].

В странах СНГ за веществом закрепились названия: «солéнья», «соль», «спиды», «скорость», «сало», «собака», «альфа», «альфа-пвп», «солярка» кристаллы и производные от этих слов[источник не указан 247 дней].

Дозировки[править | править код]

Α-Пирролидинопентиофенон активен в дозировках от 1 мг. При интраназальном употреблении лёгкая дозировка — 1—5 мг, средняя — 5—15 мг, сильная — 15—25 мг. При пероральном приёме лёгкая дозировка — 5—10 мг, средняя — 10—25 мг, сильная — 25—40 мг.

Стоимость на чёрном рынке[править | править код]

Согласно американским наркологическим экспертам, α-PVP заказывается у китайских компаний обычно по цене около 1500 $ за килограмм, а продаётся внутри США уже́ по цене 50000 $[13].

Взаимодействия[править | править код]

Сочетание α-PVP с антидепрессантами (селективными ингибиторами обратного захвата серотонина, ингибиторами моноаминоксидазы) и 5-HTP опасно, так как может вызвать серотониновый синдром.

Сочетание с метоксетамином (MXE) или декстрометорфаном (DXM) может вызвать увеличение частоты сердечных сокращений и артериального давления.

Сочетание с трамадолом увеличивает риск припадков.

Механизм действия[править | править код]

Класс α-пирролидинофенонов стимулирует центральную нервную систему путём селективного ингибирования дофаминовых и норадреналиновых транспортёров, при этом воздействие на транспорт серотонина — незначительное[1].

Синтез[править | править код]

Синтез α-PVP начинается с α-галогенирования прекурсора валерофенона (англ.)русск. (1-фенилпентан-1-она), используя бром[8]. Образуется 2-бром-1-фенилпентан-1-он[8]. Затем реакция его с пирролидином даёт на выходе α-PVP. Валерофенон (англ.)русск. может быть синтезирован из бензальдегида или бензола и других прекурсоров[8].

Существуют и альтернативные методы синтеза:

реакция бромавалерофенона (2-бром-1-фенил-пентан-1-она) с алкоголятными реагентами с получением промежуточного продукта эпоксида. Затем эпоксид реагирует с пирролидином, получая α-PVP[8];
Реакция Гриньяра между 2-(пирролидин-1-ил)пентанамидом и фенилмагний галогенидом[8];
окисление прекурсора 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ола[8].

Метаболиты[править | править код]

При исследованиях метаболитов, на которые распадается в организме α-PVP, были выявлены два основных:

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол (или OH-α-PVP) и
α-(2″-оксо-пирролидино)валерофенон (или 2″-оксо-α-PVP), происходящий предположительно через промежуточный α-(2″-гидроксипирролидино)валерофенон (или 2″-OH-α-PVP)[1].

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-ол (OH-α-PVP) является диастереомером[1].

Метаболические пути α-PVP у человека.

Затем специалисты достоверно установили, что присутствует два метаболических пути и три вида метаболитов, включая диастереомеры[1].

Метаболиты были обнаружены в моче злоупотребляющих стимуляторами людей, при этом в лаборатории были использованы газовая хромато-масс-спектрометрия и валидные процедуры с жидкостной хроматографией в тандеме с масс-спектрометрией[1].

По словам проводивших исследование, их открытие — важное событие, которое послужит для определения причин смерти или отравлений в токсикологических и судебно-медицинских учреждениях[1].

Правовой статус[править | править код]

В Конвенции о психотропных веществах ООН 1970 года α-PVP числится в списке II.

Управление по борьбе с наркотиками США временно поместили 10 синтетических катинонов, включая α-PVP в Список I контролируемых веществ в 2014 году[14].

В Германии препарат находится в списке I (нем. Anlage I), разрешено только научное исследование вещества.

Примечания[править | править код]

↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vlasislacks N., Katagi M., Kamata H. et al. Metabolism of the newly encountered designer drug α-pyrrolidinovalermephedrinenone in humans: identification and quantitation of urinary metabolites (англ.) // Forensic Toxicology : journal. — Springer Nature, 2013. — 13 August (vol. 32, no. 1). — P. 59—67. — ISSN 1860-8965. — doi:10.1007/s11419-013-0202-9.
↑ Kaizpehedronaki A., Tanakmepha S., Numazmephedrina MMC4. New recreational drug 1-phenyl-2-(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone (alpha-PVP) activates central nervous system via dopaminergic neuron (англ.) : journal. — 2016. — Vol. 39, no. 1. — P. 1—6. — ISSN 0388-1350. — PMID 24418703.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 M. Katselou, I. Papoutsis, P. Nikolaou, C. Spiliopoulou, S. Athanaselis. α-PVP («flakka»): a new synthetic cathinone invades the drug arena (англ.) // Forensic Toxicology : journal. — Springer Nature, 2015. — Vol. 34, no. 1. — P. 41—50. — ISSN 1860-8965. — doi:10.1007/s11419-015-0298-1.
↑ Gannon B. M., Rice K. C., Collins G. T. Reinforcing effects of abused ‘bath salts’ constituents 3,4-methylenedioxypyrovalerone and α-pyrrolidinopentimephophenone and their enantiomers (англ.) // Behavioural pharmacology (англ.)русск. : journal. — 2017. — Vol. 28, no. 7. — P. 578—581. — doi:10.1097/FBP.0000000000000315. — PMID 28570297.
↑ Marinetti L. J., Antonides H. M. Analysis of synthetic cathinones commonly found in bath salts in human performance and postmortem toxicology: method development, drug distribution and interpretation of results (англ.) // Journal of analytical toxicology (англ.)русск. : journal. — 2013. — Vol. 37, no. 3. — P. 135—146. — doi:10.1093/jat/bks136. — PMID 23361867.
↑ 1 2 3 J. Palamar. Flakka Is Dangerous but Doesn’t Turn You Into a Zombie (англ.). U. S. News (29 October 2016). Дата обращения 13 июня 2018.
↑ 1 2 3 Флакка — опасный наркотик, но он не превращает человека в зомби. Московский научно-практический центр наркологии (29 ноября 2016). Дата обращения 13 июня 2018.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 World Health Organization. 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one (α-PVP). Critical Review Report. Agenda item 5.3 (англ.). Expert Committee on Drug Dependence. Thirty-seventh Meeting (20 November 2015). Дата обращения 13 июня 2018.
↑ H. Thomas Milhorn. Substance Use Disorders: A Guide for the Primary Care Provider (англ.). — Springer International Publishing, 2017. — P. 342. — ISBN 978-3-319-63040-3.
↑ 1 2 Mary C Townsend, Karyn I Morgan. Psychiatric Mental Health Nursing: Concepts of Care in Evidence-Based Practice (англ.). — F.A. Davis, 2017. — P. 412. — ISBN 978-0-8036-6986-4.
↑ Гулина М. А. Словарь-справочник по социальной работе (неопр.). — Издательский дом «Питер», 2016. — С. 150. — ISBN 978-5-496-02362-7.
↑ Наркомания: причины, последствия, меры защиты (рус.). — Издательство Ю. Мандрики, 2000. — С. 43. — ISBN 978-5-93020-055-3.
↑ David Adams, Zachary Fagenson. Cheap, synthetic ‘flakka’ dethroning cocaine on Florida drug scene (англ.). Yahoo News (10 January 2015). Дата обращения 13 июня 2018.
↑ Schedules of Controlled Substances: Placement of 10 Synthetic Cathinones Into Schedule I (англ.). Federal Register (1 March 2017). Дата обращения 9 декабря 2017.

Ссылки[править | править код]

Drug Enforcement Administration — The Characterization of α-PVP (англ.)

Источник

Материал содержит информацию о товарах, употребление которых может навредить вашему здоровью.

Альфа-PVP (α-Pyrrolidinopentiophenon) –достаточно необычный психостимулятор. Он действует так, что потом мозг человека, употребившего этот наркотик, сложно собрать хотя бы в кучу связанных между собой нейронов. Альфа-PVP продаётся в виде порошка и относится к группе так называемых «солей» (в сленговой речи).

Способы употребления этого стимулятораразличные: через слизистую носа, курение, инъекции. Главное его отличие от всех остальных дизайнерских наркотиков – это сильнейшая эйфория, которая отдалённо напоминает эффект отупотребления кокаина, но, в отличие от него, длится намного дольше, чем и подкупает зависимого. Кстати, и привязанность из-за такого яркого действия развивается намного быстрее.

Однако, абстиненция (она же «отходняк», раз уж мы затронули тему сленга) протекает мучительно, с выраженной апатией, вплоть до появления суицидальных мыслей.

Если человек, попробовав хотя бы раз этот наркотик, решит больше не употреблять, мозг всё равно постарается привести зависимого к новой дозе. Да, действительно, часто происходит так, что человек употребляет против своей воли, вопреки своим установкам. Допустим, он отправится вынести мусор, а потом неожиданно для себя окажется в компании Альфа-PVP. Сюрприз? Нет, это целая цепь мыслительных процессов и, что важно, неконтролируемых самим человеком действий. Сопротивляться этому можно, но для начала необходимо постоянно отслеживать ту мысль, которая так неминуемо тянет к наркотику, и вовремя её пресекать.

Ещё один важный момент: вместе с сильнейшей эйфорией человек получает определённые сбои в работе центральной нервной системы, в первую очередь приходят иллюзии. Вместо куста может мерещиться человек, вместо тени – собака, вместо шелеста листьев – шёпотная речь. Естественно, это начинает пугать. Человек становится нервным, настороженным и напряжённым, как следствие,возможно, агрессивным. Затем начинаются зрительные и слуховые галлюцинации. Данное воздействие обусловлено нейротоксическим действием. Развивается психоз. Такому пациенту безусловно нужна детоксикация, но решит ли это все проблемы? Вряд ли. Ведь мозг помнит эйфорию, вызванную употреблением Альфа-PVP, и как только будут сглажены все «неприятные ощущения», желание употребить наркотик снова вернётся. Восстановить мышление можно, на это уходит от одного до двух месяцев активной медицинской и психологической работы, конечно,при условии полного отказа от наркотиков. Если не остановить зависимого, то сойти с ума – для него логичное завершение употребления психоактивныхвеществ.

Распознать употребление Альфа – PVP довольно просто. Среди признаков – потеря массы тела, испуганный вид, расширенные зрачки, бессонница. Зависимые боятся полиции, ищут прослушивающие устройства и камеры слежения там, где их в принципе быть не может (в розетках, телевизорах, домашней технике и пр.).

Если вы столкнулись с такой проблемой, то обязательно обращайтесь к специалистам, потому что нередко зависимость от такого рода наркотиков путают с шизофренией и наоборот. Очень важно подобрать правильное и своевременное лечение!

***

p.s. Работаю главным врачом наркологической клиники. По статистике 7 из 9 моих пациентов навсегда избавляются от зависимости.

Хотите спасти близкого? Сделайте это сейчас — запишитесь на бесплатную консультацию на моём сайте.

Источник

анонимно, Мужчина, 28 лет

Здравствуйте, у моего товарища такая проблема , его поставили на профилактический учёт, за употребление марихуанны , он в течении года ходил каждый месяц и сдавал анализы , всё было нормально ни разу тест не выявил положительного результата , когда время пришло сниматься с учёта его биоматериал ( моча) отправили в лабораторию на химико токсилогическое исследование 03.03.2017 , сказали примерно через неделю будет результат , когда он пришел за результатом ему сказали пока ни готово и дали номер телефона регистратуры , чтоб звонить и узнавать , он звонил каждую неделю по 2 раза , но результатов не было , он уже там наверное всем надоел и ему сказали сам звони в лабораторию и узнавай когда они передадут твои анализы. 23.03.2017 позвонив в лабораторию ему сказали , 24.03.2017 можно приехать к ним в лабораторию и забрать результат хти и самому отвезти наркологу чтобы сняться с учёта . 24.03.2017 он забрал результат хти и в нём написанно ” при химико токсилоческих исследованиях обнаружены ( вещества средства ) альфа- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфидрона ” что это такое он не знает и боиться везти это заключение к наркологу, говорит , что принимал лекарства несколько раз типа парацетомол , конвалис , и один раз лирику , могло ли это повлиять на анализ? и почему они так долго его делали ? и как теперь быть ? можно пересдать анализ ? могли ли они специально что то подмешать , что бы это показало ? Помогите пожалуйста.

Здравствуйте!
Альфа-пирролидиновалерофенон – является производным синтетического наркотического вещества – N-метилэфедрона (психостимулятора). Он содержится и в валерофеноне (реактив – используется в химической промышленности), который наркотическим средством не является.
Употреблял ли ваш друг какие-нибудь препараты, содержащие эфедрин, например – в сосудосуживающих каплях для носа? Эфедрин так же содержит N-метилэфедрон. Но в организме данный метаболит не образуется, он может попасть внутрь только извне.
Ваш друг может пройти качественный тест самостоятельно, в хорошо зарекомендовавшей себя химико-токсикологической лаборатории (например, в Волгограде, по адресу Дегтярева, 8. конт. тел. 8(8442)74-38-15, (ТРЗ район). Стоимость 2000 руб. При себе иметь паспорт), и с этим анализом уже обратиться в Суд, если его не снимут с диспансерного наблюдения!

анонимно

да он капал какие то капли , только не помнит точное название, какие могут быть например ? и вообще возможно , что это случилось из-за этих капель ? Я прилагал фото заключения , анализы проводились как раз в лаборатории которую Вы советуете, может ему пересдать в Волгоградской областной наркологической больнице в Волгограде по адресу : Волгоград, микрорайон Ангарский, Бурейская улица, 1Б ?

Здравствуйте!
Да, есть смысл пересдать анализ повторно, и лучше в двух лабораториях сразу.

анонимно

Здравствуйте, спасибо большое за отклик. Подскажите пожалуйста ему надо прийти в к наркологу где он стоит на профилактическом учёте и там пересдать ? или самому поехать в разные лаборатории и сдать платно ? И насколько Нам известно кто снимается с профилактического учёта их тестируют анализом ХТИ газожидкостным , а кто делает например справку на водительское удостоверение или на оружие просто тестируют ХТИ обычным способом это намного быстрее. Если да , то как нужно сдавать анализ ?

Пока не будет получен “чистый” анализ, подтверждающий стойкую ремиссию, о снятии с наблюдения у нарколога – говорить преждевременно. Возможно, вопрос придется рассматривать в суде!

Источник

Дело № ******РЕШЕНИЕ

«22» июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района Бикташевой Л.С. от 26.04.2017, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут напротив пер. Переходный в управлял транспортным средством «ВАЗ-21124» госномер Х837АЕ/96 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что указанное в акте медицинского освидетельствования производное наркотического вещества, обнаруженное в его биологическом материале, является производным лекарственного средства валерофенона, которое могло находиться в организме заявителя в связи с принятием обезболивающих препаратов. Отсутствие с организме заявителя наркотических веществ подтверждается заключением ООО «ВитаМедика». По мнению заявителя, отсутствовали признаки опьянения, необходимые для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также ФИО1 полагает, что при совершении процессуальных действий должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку отсутствовали понятые.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач ФИО3 пояснил, что лично проводил медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования установлены клинические признаки опьянения, характерные для наркотического опьянения. После получения результатов лабораторных исследований было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем вынесено соответствующее заключение. Обнаруженные в биологической среде ФИО1 вещества не содержатся в лекарственных препаратах, присутствуют только в синтетических наркотиках. Валерофенон является психотропным веществом и включен в соответствующие списки. Обнаруженные в организме ФИО1 вещества не могли образоваться вследствие естественных биологических процессов, а также при употреблении лекарственных средств. Наличие любой концентрации наркотических или психотропных веществ в организме является основанием для установления состояния опьянения.

Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО5 остановлена автомашина «ВАЗ-2112», водитель которой вызвал подозрение в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Употребление наркотических средств водитель отрицал. В связи с отсутствием явных признаков алкогольного опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения – нарушение речи, отсутствие реакции зрачков не свет, водитель в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе беседы водитель заметно нервничал, отводил взгляд, признаки наркотического опьянения были очевидными.

Заслушав показания свидетеля и специалиста, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О наличии у ФИО1 признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в Акте 5 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – нарушение речи.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 должностным лицом направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения следует перед началом освидетельствования установлено наличие клинических признаков опьянения: напряжен, зрачки расширены, склеры инъецированы, моторно возбужден, тремор пальцев рук, в позе Ромберга пошатывается.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно пункту 2 указанных Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством”, утвержденной Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”, установлено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В силу пункта 5 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и пункта 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта.

Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17, 21 Инструкции.

Из акта № ****** медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено, вместе с тем, в биологической среде (моче) обнаружено производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон – РVР) и его метоболит.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 7 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом 5 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства 9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями инспектора ДПС ФИО4 и врача ФИО3, добытыми в настоящем судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

ФИО1 замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не влекут сомнений в законности и обоснованности принятого по делу судебного постановления.

Вопреки доводам заявителя, валерофенон ограничен в обороте на территории Российской Федерации на основании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 30, поскольку включен в Список № ******, а также органичен в обороте на основании Конвенции о психотропных веществах, заключенной в ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8282-IX.

Доказательства того, что препараты, содержащие валерофенон, назначены врачом, либо наличие валерофенона в принимаемых заявителем препаратах, ФИО1 в материалы дела не представлены. Кроме того, поскольку валерофенон относится к психотропным веществам, управление транспортными средствами запрещено.

Результаты экспертизы ООО «Вита Медика», организованной заявителем самостоятельно, не являются относимым и допустимым доказательством, поскольку из содержания заключения следует, что биологическая жидкость на наличие пирролидиновалерофенона и его метаболитов не исследовалась.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Доводы заявителя о том, что при составлении протоколов не велась видеозапись и отсутствовали понятые, не могут быть признаны состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования указаны сведения о незаинтересованных в исходе дела лицах – понятых, их подписи подтверждают факт личного присутствия при совершении процессуальных действий. Кроме того, заявитель в процессуальных документах никаких замечаний, в том числе, об отсутствии понятых не указал.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения к соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района Бикташевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО6

Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Балясников С.М. (подробнее)

Судьи дела:

Стоянов Роман Владимирович (судья)
(подробнее)

Последние документы по делу:

Судебная практика по:

По лишению прав за “пьянку” (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Источник