В каких законах содержатся уголовно процессуальные нормы

Уголовно-процессуальные нормы

Понятие уголовно-процессуальные нормы

Под нормой права понимается общеобязательное, формально-определенное правило поведения, принятое в установленном порядке, обеспеченное силой государственного принуждения и направленное на регулирование общественных отношений путем закрепления прав и обязанностей их участников.

Необходимо иметь в виду, что некоторые правовые предписания, взятые воедино, могут, по сути, составлять одну норму уголовно-процессуального права, но, вместе с тем, могут содержаться в различных разделах УПК РФ. Так, правовые предписания, составляющие норму, регламентирующую участие частного обвинителя в судебном разбирательстве, содержатся в ст. 22, ч. 2 ст. 43, ч. 4, 5, 6 ст. 246, ч. 4, 5 ст. 321 УПК РФ.

Скорее исключением из правил, чем правилом, является «вкрапление в законодательный массив» уголовного закона уголовно-процессуальных норм, например, примечания 2 и 3 к ст. 201 УК РФ, также как и норм материального уголовного права в уголовно-процессуальный закон, например, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, в одной статье закона могут содержаться две или более нормы уголовно-процессуального права, и наоборот, одна уголовно-процессуальная норма может содержаться в двух или более статьях УПК РФ.

Виды уголовно-процессуальных норм

Исходя из потребностей научного познания, нормы уголовно-процессуального права классифицируются по самым различным основаниям:

1) по юридической силе:

- Конституция РФ (так, ст. 51 Конституции РФ предоставляет каждому право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников);
- федеральный конституционный закон,
- федеральный закон и т.д.

2) по пределам (территории) действия:

- действующие на всей территории РФ в полном объеме;
- ограниченного действия (так, в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 30 января 2001 № 1-ФКЗ «О военном положении» в отдельных местностях на территории РФ, где введено военное положение, ограничивается действие ч. 1 ст. 10 УПК РФ и ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).

3) в зависимости от выполняемой роли:

- учредительные (нормы-принципы);
- регулятивные (нормы-правила поведения);
- обеспечительные (нормы-гарантии);
- дефинитивные (нормы-определения);
- коллизионные (нормы-арбитры);
- оперативные (нормы-инструменты).

Учредительные нормы устанавливают «устои», начала правовой регламентации общественных отношений, входящих в предмет регулирования уголовно-процессуального права, правовое положение участников уголовного судопроизводства, цель, задачи судопроизводства и его принципы. Они служат отправной точкой, задают модель взаимоотношений между явлениями конкретной действительности и юридическими предписаниями. Например, уголовное судопроизводство призвано защищать как права и интересы лиц, потерпевших от преступлений, так и права и интересы лиц, незаконно и необоснованно подвергшихся уголовному преследованию (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Регулятивные чаще всего регламентируют процедуру (порядок) производства по уголовным делам путем предоставления прав и возложения обязанностей на участников общественных отношений, т.е. носят регулятивный, процедурный характер. В зависимости от характера содержащегося предписания различают три вида регулятивных уголовно-процессуальных норм:

1. управомочивающие,
2. обязывающие и
3. запрещающие.

Управомочивающие нормы предоставляют участникам уголовного судопроизводства определенный круг прав, использование которых зависит от их воли. Например, право обвиняемого по окончании предварительного следствия знакомиться с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).

Обязывающие нормы предписывают определенное («только так, а не иначе») поведение участников уголовного судопроизводства. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обязаны обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Управомочивающие и обязывающие нормы соотносятся между собой так же, как соотносятся и взаимосвязаны субъективное право одного участника судопроизводства и юридическая обязанность другого — праву одного из участников этого отношения всегда корреспондирует обязанность другого. Поэтому в зависимости от субъекта, которому адресована управомочивающая или обязывающая норма, их реализация начинает осуществляться либо с использования прав, либо с исполнения обязанностей; реализация одной нормы влечет реализацию второй. Например, право подозреваемого знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) корреспондируется с обязанностью следователя вручить постановление о возбуждении в отношении него (подозреваемого) уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

Запрещающие нормы устанавливают запрет на совершение определенных действий и поступков, которые определены законом как нарушение порядка уголовного судопроизводства, что влечет соответствующие юридические последствия. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Обеспечительные нормы являются основой уголовно-процессуальных гарантий прав личности в сфере уголовного судопроизводства. Выраженные в нормах уголовно-процессуального права процессуальные гарантии выступают в качестве правовых средств, обеспечивающих реальное исполнение участниками уголовного судопроизводства возложенных на них обязанностей и использование предоставленных им прав, а также осуществление задач уголовного судопроизводства. Процессуальные гарантии подразделяются на

1. гарантии правосудия, направленные на реализацию задач уголовного судопроизводства, и
2. гарантии прав личности (лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве).

Вполне логично, что ведущая роль в реализации этих гарантий принадлежит государству в лице компетентных органов власти. Именно органы государственной власти призваны обеспечивать соблюдение прав и выполнение обязанностей всеми участниками уголовного судопроизводства. Так, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ на суде лежит обязанность создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Как правило, обеспечительные нормы касаются только участников уголовного судопроизводства, т.е. органов и лиц, так или иначе задействованных в уголовно-процессуальной деятельности. Однако в уголовно-процессуальном праве существуют нормы, устанавливающие процессуальные гарантии соблюдения прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, но чьи права и интересы затронуты производимыми процессуальным действиями или принимаемыми процессуальными решениями. Так, любое лицо имеет право обжаловать действия (бездействие) следователя, дознавателя, если указанными действиями (бездействием) затронуты его интересы (ст. 123 УПК РФ).

Дефинитивные уголовно-процессуальные нормы являются результатом легального толкования тех или иных уголовно-процессуальных явлений и категорий. Наиболее полно дефинитивные нормы представлены в ст. 5 УПК РФ.

Коллизионные нормы предназначены для устранения возникающих противоречий между правовыми предписаниями, регулируют выбор между последними. По своей структуре коллизионные нормы состоят из двух частей:

1. объем — те отношения, к которым норма применятся;
2. коллизионная привязка — норма, закон или правовая система, подлежащие применению в данном случае.

Так, ч. 3 ст. 1 УПК РФ устанавливает: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Оперативные нормы устанавливают порядок введения в действие того или иного нормативно-правового акта. Так, норма ст. 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установила порядок поэтапного введения суда присяжных на территории РФ. Начиная с 1 июля 2002 г. (дата вступления в силу УПК РФ) и до 1 января 2010 г. суд присяжных вводился на всей территории РФ.

Структура уголовно-процессуальной нормы

Традиционно в структуре любой правовой нормы выделяют три составляющие ее элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию. Как правило, уголовно-процессуальная норма не имеет трехчленную структуру: в статьях УПК РФ зачастую содержится лишь гипотеза и диспозиция, либо диспозиция и санкция.

Трехчленную структуру уголовно-процессуальной нормы можно проследить на примере ч. 7 ст. 56 УПК РФ: «В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу». В данном случае имеется гипотеза — неявка без уважительных причин (к числу последних относят, например, болезнь, несвоевременное вручение повестки и т.д.), диспозиция — обязанность являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, и санкция — применение в отношении свидетеля привода в качестве иной меры уголовно-процессуального принуждения.

Особенность уголовно-процессуальной нормы состоит еще и в том, что один и/или несколько из ее элементов могут содержаться в другом разделе или части УПК РФ или вообще в другом законе. Наиболее четко это можно проследить в случае несоблюдения уголовно-процессуальной формы. Например, неучастие понятых при производстве осмотра места происшествия влечет признание протокола осмотра недопустимым доказательством по уголовному делу:

- гипотеза — то обстоятельство, что осмотр производился без участия понятых (ст. 177 УПК РФ),
- диспозиция — сведения, установленные в протоколе осмотра места происшествия, выступают доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ), а
- санкция — признание данного доказательства недопустимым как полученного с нарушением требований УПК РФ, вследствие чего не имеющим юридической силы (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Гипотеза уголовно-процессуальной нормы

Гипотеза всегда указывает на обстоятельства реальной действительности (условия), при наличии которых реализуется уголовно-процессуальная норма. В зависимости от количества указанных обстоятельств, различают гипотезы двух видов: простые и сложные.

Простая гипотеза связывает действие нормы с одним конкретным жизненным обстоятельством. Если гипотеза сформулирована таким образом, что предоставляет право выбора одного из нескольких обстоятельств, то такая простая гипотеза называется альтернативной. Примером последней может служить ч. 1 ст. 97 УПК РФ, перечисляющая альтернативные основания для избрания меры пресечения.

Сложная гипотеза связывает действие уголовно-процессуальной нормы с несколькими конкретными жизненными обстоятельствами. Так, при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела следователь, дознаватель выносят об этом соответствующее постановление (ч. 1 ст. 146 УПК РФ).

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы

Диспозиция формулирует само правило поведения, т.е. порядок производства того или иного процессуального действия или порядок принятия процессуального решения, или дает характеристику имманентных признаков той или иной процессуальной категории. Диспозиция уголовно-процессуальной нормы по способу изложения может быть прямой, альтернативной или бланкетной.

Простая диспозиция описывает один поведенческий вариант производства процессуального действия или принятие решения участниками, а также в отношении участников уголовного судопроизводства, или дает одну характеристику имманентных признаков той или иной процессуальной категории. Например, правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 8 УПК РФ).

Альтернативная диспозиция предлагает обратиться к нескольким поведенческим вариантам, и, как правило, эти варианты предусмотрены в другой статье УПК РФ (последнее — главный недостаток УПК в его современном нормативном выражении; бесконечное множество отсылок от одной статьи к другой, а зачастую — к третьей и четвертой, порой не приводит к эффективному и единообразному правоприменению). Так, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения (ч. 3 ст. 265 УПК РФ). Не говоря об излишней перегруженности данной статьи УПК РФ, отметим, что ни закон (ст. 221, 175 УПК РФ), ни практика не знают такого итогового акта предварительного расследования, как постановление прокурора об изменении обвинения.

Бланкетная диспозиция отсылает к нормам других отраслей права — конституционного, административного, уголовного и т.д. Например, чтобы возбудить уголовное дело в отношении кандидата в Президенты РФ, прежде необходимо обратиться к нормам конституционного права с целью определения случаев когда лицо обладает данным статусом.

Санкция уголовно-процессуальной нормы

Санкция устанавливает негативные последствия, которые возникают в связи с нарушением диспозиции уголовно-процессуальной нормы. Различают несколько видов санкций:

1. абсолютно определенные санкции указывают на точный вид (характер) мер, применяемых к участнику уголовного судопроизводства, не исполнившего возложенных на него процессуальных обязанностей либо нарушившего установленный порядок судопроизводства.
2. относительно определенные санкции устанавливают пределы применения указанных мер, например, в случаях нарушения участниками уголовного судопроизводства порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей (ст. 117 УПК РФ).
3. альтернативные санкции указывают на два или более вида применяемых мер. Так, при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста (ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ).

В то же время необходимо иметь в виду, что санкции уголовно-процессуальных норм имеют своими целями восстановление прав и предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона. Как уже было продемонстрировано, первый пример санкции (по ст. 56 УПК РФ) имел правовосстановительный характер, т.е. направлен на выполнение свидетелем нарушенной им обязанности являться по вызову в суд, а второй пример (по ст. 177 УПК РФ) — правоупреждающий, т.е. направлен на предупреждение нарушений уголовно-процессуального закона в процессе доказывания.

Вместе с тем санкции уголовно-процессуальных норм следует отличать от уголовно-правовых норм, поскольку нарушение предписаний уголовно-процессуального закона участниками уголовного судопроизводства в определенных случаях может влечь уголовную ответственность — например, заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком по уголовному делу. Санкцией уголовно-процессуальной нормы будет признание протокола следственного или судебного действия, в котором был зафиксирован заведомо неправильный перевод, недопустимым доказательством (ч. 1 ст. 75 УПК РФ), а санкцией уголовно-правовой нормы (ст. 307 УК РФ) — назначение одного из видов наказания, указанных в данной статье. Причем в первом случае заведомо неправильный перевод выступает в качестве гипотезы уголовно-процессуальной нормы (п. 1 ч. 4 ст. 59 УПК РФ), а во втором — в качестве диспозиции уголовно-правовой нормы (ч. 1 ст. 307 УК РФ).

Уголовно-процессуальные институты

Уголовно-процессуальные нормы, составляя единую нормативную основу уголовно-процессуального права, подразделяются на достаточно обособленные группы, регулирующие однородные отношения.

Уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однородные общественные отношения.

Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Прекращение уголовного дела».

Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права. Место каждого института определяется важностью общественных отношений, подвергаемых уголовно-процессуальному регулированию. Они располагаются последовательно — от норм общей части уголовно-процессуального закона к нормам особенной. Система основных институтов уголовно-процессуального права выглядит следующим образом: общие положения уголовного судопроизводства; досудебное производство; судебное производство; особый порядок уголовного судопроизводства; международное сотрудничество. В свою очередь основные институты делятся на более мелкие, или простые, например: основной институт досудебного производства включает в себя институт возбуждения уголовного дела и институт предварительного расследования. В общей теории права такая градация основных институтов на более простые объясняется существованием субинститутов, которые являются источниками менее высокого ранга, чем те, в которые они входят составной частью. Такое подразделение обусловлено законодательной конструкцией акта, в который входят конкретные уголовно-процессуальные нормы.

Источник

Уголовно-процессуальные нормы

Уголовно-процессуальные нормы устанавливают определённую ступень, на основе которой правоохранительные органы рассматривают уголовное дело. Каковы аспекты этой нормы отечественного законодательства, структура? В чём сущность процессуально-правовой гарантии.

Многоканальная бесплатная горячая линия

Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Основное понятие

УПК

Последовательность осуществления правосудия в отношении лиц, которые либо совершили преступления, либо причастны в его совершении, определяют уголовно-процессуальные нормы. Установление чёткой регламентации всех стадий уголовного судопроизводства позволяет оперативно принимать решение о назначении меры наказания. Кроме этого, наличие законодательной последовательности значительно упрощает функцию каждого участника процесса.

Снижение уровня преступности напрямую зависит от эффективности применяемых норм права. Перед законодателем стоит непростая задача —выстроить последовательность действий уполномоченных органов таким образом, чтобы преступник на каждой стадии расследования мог осознавать всю тяжесть совершённого им деяния.

Уголовно-процессуальная норма – это перечь правил поведения, которые устанавливаются в отношении субъектов причастных в совершении общественно опасных деяний. Кроме отношений, связанных с определением меры пресечения (санкций), процессуальные нормы устанавливают определённый объем прав и обязанностей всех участников процесса.

В содержание процессуальных правил входит субъект правоотношений. Когда лицо совершает преступление, нарушая общепринятые нормы уголовного права, то его действия в последующем переходят в круг уголовных норм. Таким образом, участник уже вступает в процессуальные отношения.

В независимости от отраслевой принадлежности нормы права имеют следующие признаки:

они регулируют определённые общественные отношения;
устанавливаются государством;
содержат перечень прав и обязанностей каждого участника правоотношений;
устанавливают меру наказания в отношении нарушителей.

Кодекс Санкционируют ли нормы государством? Естественно, поскольку государственный аппарат обеспечивает исполнение процессуального законодательства с помощью механизма принуждения. Иначе говоря, нормы уголовного характера обеспечивают возможность установления верховенства закона на определённой территории.

Участники процессуальных отношений имеют определённое положение. Что это означает на практике? Когда человек совершает противоправные деяния, то закон устанавливает правила действий, которые можно применить в отношении него, а также содержит перечень норм, находящиеся под запретом. К примеру, после задержания лица, его нельзя подвергнуть к насильственным действиям. Это прямо запрещено УПК РФ.

Все процессуальные действия уполномоченных органов должны основываться на Конституционно правовых гарантиях человека и гражданина.

Основной документ страны содержит целый перечень прав гражданина, которые должны быть под защитой государства. Например, право на жизнь является неотъемлемой. В демократическом государстве никто не может лишить жизни человека.

Применение норм уголовного права, с одной стороны, направлено на защиту прав субъекта совершившего преступления. УПК чётко распил по стадиям регламент всех процедур, через которые должен пройти человек, чтобы встать перед судом. С другой стороны, процессуальное законодательство ориентировано на объект правонарушений. Когда совершено тяжкое или особое тяжкое преступление, уполномоченные органы в соответствии с процессуальным регламентом заключают преступника под стражу. Его изоляция от общества позволяет в дальнейшем защитить граждан от преступных посягательств. Эти действия можно охарактеризовать с объективной точки зрения.

В силу того, что процессуальные правила направлены на установление факта совершения преступления и меры пресечения в отношении нарушителей, то в большинстве случаев эти правила носят императивный характер.

Но в Уголовном кодексе есть немало правил, которые допускают своим субъектам право выбрать наиболее подходящий вариант. В качестве примера приведём ст. 142 «Явка с повинной». Итак, где здесь допускается свободное волеизъявление? В пункте 2 сказано, что субъект может оформить явку как в письменной форме путём заключения сведений на бумаге, так и устно. В этом случае законодатель даёт право выбора для субъекта.

Правила поведения, которые устанавливают рамки дозволенных и запрещённых действий, должны непосредственно указывать на обстоятельства их применения.

Нормы уголовного характера должны включать указание на следующие аспекты:

Обстоятельства, при наступлении которых будет применена конкретная норма из УПК. Должны содержать гипотезу и диспозицию о конкретных правонарушениях, за которые в последующем будут применены санкции.
Субъективный состав. То есть, норма должна отражать сведения о лицах, в отношении которых будут примерные меры пресечения.
Правила поведения субъекта, которое определяет, какие действия для лица находятся под запретом.
Какая ответственность будет за нарушение конкретных норм. Должны содержать в каждой статье пункт со сведениями о санкциях.

Наличие в процессуальных нормах этих сведений позволяет органам дознания и следствию квалифицировать действия преступника в определённую категорию, а суду установить справедливую меру наказания.

На какие виды делится

Правила, которые определяют последовательность рассмотрения уголовного дела, делятся по различным основаниям.

Исходя из направленности действий, нормы делятся на следующие виды:

управомачивающие;
императивные;
запрещающие.

Управомачивающие нормы дают определённый выбор своим участникам.

Суд Обязывающий регламент корнем отличается от управомачивающих правил и имеет свою особенность. В структуре обязательного поведения субъекта отсутствует возможность выбора. В качестве наглядного примера можно привести диспозицию ст. 11 УПК. В нём сторона обвинения, а также суд должны полностью разъяснить нарушителю все права, которыми он наделен, согласно действующему законодательству. Кроме этого, согласно процессуальным гарантиям они должны оказать содействие для обеспечения возможности использовать эти права.

Немалую важность имеют нормы, которые ограничивают участника судопроизводства на совершение определённых действий. Если лицо переходит черты запрещающих норм и совершает противоправные действия, то наступает юридическая ответственность. Наличие санкций является отличительным признаком запрещающих норм.

Запрещающие нормы процессуального права – это совокупность норм, при нарушении которых для нарушителя наступает уголовная ответственность.

Правила уголовного судопроизводства можно дифференцировать и по степени юридической силы его источника. В этом плане прерогативу имеют правила, отражённые в международных соглашениях. В пункте 3 ст. 1 УПК прямо сказано, что в случае если международные правила регулируют возникшие отношения по-своему, то применяются нормы международного характера. Верховенство международных актов показывает уровень демократизации Российского законодательства.

Следующим по значимости идёт разновидность гарантий, предусмотренные Конституцией. Любое решение по уголовному делу должно основываться на Конституции и если норма Конституции трактует иной порядок, то суду необходимо руководствоваться именно конституционным правилом.

Порядок осуществления правосудия, а также необходимость в применении определённой процессуальной нормы закреплено в УПК. УПК по-другому называют свод законов, поскольку именно в нём собраны все правила, которые применяются за совершение конкретного деяния.

В случае отсутствия процессуальной нормы, для регулирования сложившихся отношений действует аналогия нормы права (применятся правило, которое регулирует сходные отношения).

Палач В регулировании процессуальных отношений может сложиться ситуация, когда определённое действие регулируется на основе сразу нескольких процессуальных норм. Это явление в юридической науке интерпретируется, как конкуренция нормы права.

Кроме основных трёх источников, правила процессуальной направленности могут быть отражены в различных подзаконных актах. Ярким примером является указ Президента об установлении моратория на смертную казнь.

Структура процессуальной нормы

Практически все авторы в своих трудах о нормах уголовно-процессуального характера придерживаются системой из трёх основополагающих элементов.

Согласно этой схеме толкование процессуальной нормы осуществляется при помощи трёх элементов:

гипотезы;
диспозиции;
санкции.

Гипотеза (предположение) показывает определённые обстоятельства, при наступлении которых законодатель может прописать в статье определённую диспозицию и санкцию.

Диспозиция – это уже непосредственное правило, которое сформулировано во вводной части статьи. В структуре каждой статьи диспозиция идёт вначале и только после неё фиксируются санкционные пункты.

Санкция – это ответственность, которая наступает за нарушение норм диспозиции. Специфика санкции заключается в том, что санкционное воздействие может оказываться на несколько диспозиций. К примеру, лишение свободы до 5 лет может выступать в качестве санкции сразу по нескольким преступлениям.

Основная цель санкционных мер УПК РФ – установление справедливой меры наказания и обеспечение верховенства закона.

В УПК РФ предусмотрены следующие виды санкций:

Меры предупредительного характера. К ним можно отнести: отвод свидетеля, прокурора, судьи, следователя и т.д.
Принудительные санкции. Это уже меры, которые разрешают воздействовать на преступника путём принуждения.
Штрафные санкции. Как правило, штрафом ограничиваются за совершение деяний, имевших наименьшую степень общественной опасности.
Процессуально-восстановительные. Эти санкции предусматривают возможность отмены избранного судом решения или его изменение.

Применение конкретного вида санкций зависит от диспозиции, которая определяет характер общественной опасности совершённого преступления.

Отдельные группы норм законодательства

Уголовно-процессуальный кодекс Регламент уголовного судопроизводства образует комплекс правовых норм, регулирующих определённую группу отношений. Они могут расчленяться на отдельные институты. Таким образом, понятие институт уголовного процесса – это совокупность правил, которые направлены на регулирование отдельной ячейки однородных отношений.

Каждый взятый институт рассматривает отдельную группу отношений для более детального изучения, содержащихся в нём норм.

Система институтов начинается с общей части процесса, в котором отражены общие положения об уголовно-процессуальном законодательстве и основные принципы. Более крупные институты, в свою очередь, подразделяются на мелкие, которые регулируют специфические разделы. Особое значение уделено группе норм, определяющих иерархию судопроизводства в сфере досудебного разбирательства.

Эта группа состоит из институтов:

Определяющий процедуру возбуждения уголовного дела.
Рассматривающий специфику предварительного расследования.
Содержащий предписания предварительного следствия.

Подобное разграничение обусловлено системой самого УПК, в которую входят перечисленные направления.

Гарантии и их значение для уголовного судопроизводства

Процессуальные нормы по своей сущности выполняют функции государства по обеспечению законности на её территории. Важным инструментом для достижения правопорядка является процессуальная гарантия.

Гарантии – это совокупность средств, которые предоставляют право субъектам процессуальных отношений выполнить установленные обязательства, а также воспользоваться всеми способами защиты своих прав.

Основным гарантом выступает государство, которое согласно нормам конституции обеспечивает охрану и защиту конституционных прав граждан.

МВД Государственный аппарат через свои правоохранительные структуры наделяет должностных лиц правомочием на ведение уголовного судопроизводства, а гражданам в, свою очередь, предоставляется гарантия на использование всех норм, защищающих их права и свободы.

Должностное лицо, согласно нормам, выполняет функцию по осуществлению процесса. Все действия гарантируются соответствующими санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

Какой вывод можно сделать из этого? Государство держит баланс между субъектами, которые осуществляют правосудие или участвуют в уголовном судопроизводстве в качестве обвинения и объектом, в отношении которого осуществляются процессуальные действия. Подобный механизм обеспечивает полное соблюдение всех принципов уголовного права.

Приоритетный характер в уголовном судопроизводстве имеют гарантии, относящиеся к обеспечению неприкосновенности личных прав гражданина, которым он наделен согласно Конституции РФ. Актуальность этих гарантий повышается, поскольку один из субъектов отношений наделен властными полномочиями. Учитывая это обстоятельство, законодатель установил санкции, которые выполняют роль гарантийных норм, защищая интересы подозреваемого.

Согласно УПК субъект имеет право защищать свои законные интересы:

самостоятельно;
при помощи защитника;
через представителя.

Человек, который обвиняется за совершение тяжких преступлений, должен обязательно привлечь опытного адвоката, знающего все тонкости этих норм. Любое преступление имеет ряд смягчающих обстоятельств, о наличии которых подозреваемый может и не знать.

Обеспечение прав граждан в уголовном судопроизводстве должно протекать в тесном взаимодействии с представителями государственных ведомств, которые и ведут процесс. В частности, судья в зале заседания должен разъяснить обвиняемой стороне обо всех правах, которым он наделен в соответствии с УПК.

Любой человек, согласно отечественному законодательству, преступивший за рамки уголовных норм, автоматически становится субъектом процессуальных отношений. Чтобы максимально точно и своевременно установить наказание преступнику, ещё в древнем Риме был создан свод норм, которые определяли последовательный этап протекания уголовного дела.

На основе общепризнанной модели и были сформированы нормы Советского, а затем и Российского процесса. Благодаря совершенно новой модели всего уголовного процесса, и потерпевший, и сторона обвинения полностью знают свои права.

Источник