Кража продуктов в магазине ответственность какая
Последнее обновление – Июль 2020
Нехватка денег, азарт либо баловство толкают людей на совершение кражи. Один из самых распространенных способов хищения – кража в магазине. Торговые заведения, работающие по системе самообслуживания, чаще становятся жертвами магазинных воришек или, как их называют, шоплифтеров. Возможность взять товар в руки, а затем спрятать его, является причиной возникновения соблазна у недобросовестных покупателей, похитить вещь, игнорируя процедуру оплаты.
Подобные противозаконные поступки, исходя из себестоимости украденной вещи, регламентируются нормами административного и уголовного законодательства, в частности статьями 7.27 КоАП и 158 УК РФ.
Уголовное законодательство понимает под кражей противоправное завладение чужим имуществом, с намерением обратить его в свою пользу. Кража отличается от иных видов хищения тайностью.
Существующие схемы воровства в магазинах
Типичные способы краж, совершаемых в торговых заведениях, условно подразделяются на две основные группы:
- Внешние хищения, при которых преступник – посторонний человек, пришедший в магазин в качестве покупателя и осуществивший одно из следующих действий:
- Тайная кража – вор прячет товар в карманах своей одежды либо сумки, затем выносит его на улицу. Некоторые воры используют спецприспособления (сумки с подкладкой, отражающей сигнал магнитных рамок, потайные карманы).
- Групповое хищение – злоумышленники совершают кражу из магазина, предварительно договорившись и распределив роли. Пока один из нарушителей отвлекает сотрудников супермаркета, второй крадет товар.
- Замена дорогостоящих продуктов дешевым товаром – переклейка этикеток и ценников, с целью снизить стоимость продаваемой вещи. Замена упаковки от более дешевого товара. Такие действия могут квалифицироваться, как мошенничество, то же хищение только путем обмана, в зависимости от стоимости ущерба применяется ст. 159 УК РФ или ст. 7.27 КоАП РФ.
- Порча товара – распространена в продуктовых магазинах, продающих весовые товары, правонарушители поедают или выпивают пищевые товары либо скрывают упаковки с продукцией. При этом нарушитель должен совершать хищение тайно, действия должны быть направлены на завладение имуществом. Если преступник желает именно испортить или уничтожить товар, его проступок будет квалифицироваться по иным статьям, (по КоАП РФ – ст. 7.17, по УК – 167).
- Внутренние хищения – кражу в магазине совершают сами работники торгового заведения. Их действия могут заключаться:
- В самостоятельной краже продуктов, с использованием знаний о расположении камер наблюдения.
- В сговоре кассира и покупателя – продавец пробивает не все приобретенные товары, отдавая часть из них бесплатно.
Предметы, которые воруют в магазине
Добычей лиц, решившихся на кражу в супермаркете или магазине, может стать абсолютно любой предмет, все зависит от «профессионализма» воришки. Непрофессиональные воры чаще крадут любой товар, попавшийся им под руку, который может поместиться под одежду, в сумку либо карманы, при этом стараясь, что бы украденный предмет был как можно более ценным.
Бывалые нарушители чаще похищают товар, ценность которого составляет не больше 2500 рублей, так как, начиная с данной суммы, наступает уголовная ответственность. При себестоимости товара до 2,5 тысяч, вор подвергается только административной (до 1000 по части 1, от 1 тысячи до 2,5 по части 2 ст. 7.27 КОАП).
Продукты
- Кондитерские изделия – чаще всего добычей магазинных воришек становятся разнообразные сладости (конфеты, шоколад), это объясняется ростом числа несовершеннолетних похитителей, а также тем, что их проще вынести.
- Алкогольная продукция – подобные кражи в магазинах осуществляются не только маргинальными личностями, страдающими алкоголизмом, но и вполне платежеспособными покупателями. Если первым достаточно украсть бутылку водки, то для вторых в норме хищение более дорогостоящих напитков, цена которых может превышать несколько тысяч.
- Деликатесы – кража мясных деликатесов или морепродуктов в продуктовых супермаркетах облегчается тем, что ввиду высокой цены на товар, он фасуется в небольшие упаковки, которые достаточно легко спрятать.
Вещи
- Одежда, парфюмерия, косметика – обычно украсть предметы гардероба пытаются представительницы женской части населения, причем целью дамы является не реализация украденного, а желание воспользоваться им самостоятельно.
- Техника и гаджеты – дорогостоящие технические новинки хороший способ наживы для вора. Современные магазины техники выставляют образцы товара на открытые витрины, незащищенные стеклами, что позволяет злоумышленникам, воспользовавшись довольно легко украсть товар.
- Ювелирные изделия – в попытке присвоить вещи из драгоценных металлов преступники чаще используют схемы открытого или группового хищения, такие как ограбление либо сговор, это обусловлено тем, что украшения обычно тщательно охраняются.
Порядок и основания досмотра на предмет кражи в магазине
Как только покупатель выходит из магазина с неоплаченным товаром, минуя кассу, кража является совершенной. Такой проступок будет признан хищением только в случае целенаправленного перемещения неоплаченной продукции мимо кассира (при наличии умысла на кражу). Если покупатель забыл заплатить за вещь и согласен ее оплатить, состава кражи нет.
Основания для задержания охраной магазина
При задержании человека, подозреваемого в краже, охрана торгового заведения обычно предлагает вернуть украденное, а после отказа проводят обыск покупателя. Права так действовать у охраны (исключением является добровольное согласие на осмотр личных вещей) нет, они не могут проводить досмотр посетителей магазина или их вещей – это компетенция полиции.
Давать согласие на досмотр охране торгового заведения не надо, результаты этого досмотра не фиксируются надлежащим образом, чтобы являться доказательством магазинной кражи или ее опровержением.
При этом сотрудники вправе задержать предполагаемого вора в помещении магазина до прибытия полицейских, но только при наличии доказательств:
- наличие видеоматериала с зафиксированным моментом кражи;
- видеозапись передвижений с похищенным товаром;
- получение сведений от работников зала;
- информация, полученная от других покупателей;
- внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки).
Не является основанием для задержания:
- факт срабатывания магнитной системы, она может быть неисправна;
- внешние признаки (выступающая одежда, объемные сумки или рюкзаки);
- отсутствие чека либо наименования присвоенного продукта в нем – это можно установить только после досмотра, который они не имеют права проводить.
Важно! Необоснованное подозрение охраны или менеджера не является основанием для задержания покупателя. Попытка навязать покупателю оплату штрафа или придуманных персоналом убытков также является противоправной. Единственная инстанция, в компетенцию которой входит назначение штрафных санкций – суд.
Порядок проведения досмотра полицией
Если охрана отказывает в вызове сотрудников ОВД, задержанному лицу следует обратиться в органы самостоятельно. Приехавшие по вызову полицейские должны действовать по следующему алгоритму:
- Выяснить данные предполагаемого вора.
- Узнать наименование и сколько товара украдено из магазина.
- Предоставить возможность гражданину добровольно выдать похищенное.
- При отказе произвести досмотр вещей предполагаемого вора в присутствии двух посторонних лиц (понятых).
- Изъять украденное.
- Оформить административный протокол при цене похищенного до 2,5 тысяч.
- Доставить виновного в отдел.
- Провести допрос.
- При наличии состава, заводят уголовное дело.
Досмотр должен производиться сотрудниками одного с предполагаемым вором пола, такое же требование относится к понятым.
Если хищение было совершено подростком или недееспособным человеком, при досмотре и опросе могут присутствовать представители задержанного (родители, опекуны).
После доставления в отделение, полицейские осуществляют допрос подозреваемого, который должен проводиться при участии психолога или педагога если:
- возраст нарушителя менее 16 лет;
- он страдает от расстройства психики или отстает в развитии.
Задержанный покупатель может написать на администрацию торгового заведения заявление в судебную инстанцию о возмещении морального вреда за ложное обвинение.
Ответственность за кражу в магазине
Кража в магазине влечет для нарушителя уголовное или административное наказание. При наличии доказательств хищения полицией составляется протокол, а далее заводится дело в соответствии со статьей:
- Административный кодекс:
- 7.27.1 – статья мелкая кража (в случае хищения на сумму менее 1000 рублей);
- 7.27.2 – при незаконном завладении имуществом на сумму 1-2,5 тысячи.
- Уголовный кодекс:
- части первой 158 статьи – похищение товара на сумму от 2500 тысяч.
Наказание за воровство в магазине
Тяжесть ответственности за воровство в супермаркетах и других торговых заведениях зависит от следующих обстоятельств:
- Сумма хищения – наказание виновному определяется из себестоимости похищенного.
- Личность воришки (судимость, материальное положение). Если воровство совершено не единожды наказание может быть жестче.
- Похищения товара в группе (например, по предварительной договоренности (сговору) продавца и покупателя).
- Нанесения ущерба на сумму свыше двухсот пятидесяти тысяч (в крупном размере). Такое хищение квалифицируется по части 2 статьи 158.
Кража на сумму меньше 1000 рублей
По КоАП РФ кража в магазине до 1000 рублей влечет следующее наказание:
- оплата штраф в пятикратном размере от стоимости похищенного продукта. Ущерб определяется исходя из себестоимости награбленного товара, но не может составлять меньше 1000;
- арест на пятнадцать суток;
- привлечение к обязательным работам до 50 часов.
Более 1000
По КоАП РФ хищение суммой от 1 до 2,5 тысяч грозит:
- штрафом размером пятикратной закупочной стоимости украденной вещи. Устанавливается в сумме не менее 3 тысяч рублей;
- наказанием в виде обязательных работ до 120 часов;
- попаданием под арест на 10-15 дней.
Более 2500 рублей
УК РФ применяется, если хищение повлекло ущерб:
- Более 2,5 тысячи, но меньше 5 тысяч (ч. 1 ст. 158).
- Значительный для граждан (например, если владельцем торговой точки является ИП): не менее 5000 рублей, но не более 250 тысяч. Квалифицируется по 2 части 158 статьи.
- В крупном размере – не менее 250 000 по ч. 3, как для юридических, так и физических лиц.
Для юридических лиц (супермаркеты Магнит, Пятерочка и т. д.) значительного ущерба не бывает по статье 158 УК РФ, а может быть только крупный. То есть кража размером до 250 000 у юридического лица будет квалифицироваться, как простая кража по части 1 статьи 158. А кража из магазина, которым владеет предприниматель (физическое лицо), например, техники стоимостью 25000 рублей, будет считаться значительным ущербом и может проходить по ч. 2 статьи 158 и караться более суровым наказанием.
Последствием совершения кражи может стать:
- наложение штрафа, составляющего вплоть до 80 тысяч либо прибыль за период до полугода;
- обязательные работы (до 360 часов);
- исправительные работы (до года);
- принудительные работы (до 2 лет);
- ограничение свободы;
- арест до четырех месяцев;
- заключение в тюрьму (до 2 лет).
Подробно: Наказание за кражу по статье 158 УК РФ
Наказание за похожие преступления
Если преступник совершает открытое воровство – похищает товар на глазах у покупателей и персонала, при этом, не редко угрожая им и применяя оружие, то такие проступки квалифицируются уже по другим нормам уголовного закона:
- Грабеж – товар похищается открыто, но без угроз (ч. 1ст. 161) либо с угрозами и насилием, но представляющими опасности (ч.2).
- Разбой – преступник угрожает лицам, присутствующим в магазине или применяет к ним опасное для здоровья и жизни насилие (ст. 162).
Наказание несовершеннолетним
Нередко на магазинных кражах попадаются дети подросткового возраста. Это связанно с психикой несовершеннолетних. Они не понимают тяжесть совершения подобных проступков, при этом подросток также будет подвергнут мерам воздействия за хищение.
Ответственность детей наступает в зависимости от того, под нормы какого кодекса попадает их проступок. Так административный кодекс предусматривает назначение наказания, начиная с 16-летнего возраста, в то время как уголовное преследование несовершеннолетних, покусившихся на чужую собственность, начинается с 14 лет.
При постановлении приговора или вынесении постановления суд решает вопрос о разновидности наказания для подростка, например:
- Постановка на учет в специализированной службе (ПДН) если ребенок младше возраста административной ответственности.
- Воспитательные меры (например, ограничение досуга, осуществление надзора за провинившимся несовершеннолетним).
- Штраф – если несовершеннолетний имеет собственный доход или личное имущество, взыскание может быть обращен на них в пределах от 1 до 50 тысяч. Штраф может взыскиваться из зарплаты подростка или других его доходов. Период взыскания от двух недель до полугода.
- Финансовая ответственность родителей или опекунов – представители подростка могут со своего согласия оплатить штраф.
- Исправительная трудовая деятельность не более года.
- Запрет на занятие определенной деятельностью.
- Перевод подростка в различные образовательные учреждения – закрытые и открытые в зависимости от обстоятельств и тяжести совершенного.
- Обязательные работы, посильные ребенку (общий срок от 40 до 160 часов):
- до 15 лет в день устанавливается двухчасовая трудовая деятельность;
- детям 15-16 лет – не более трех часов в сутки.
- Ограничение свободы. Наказание может длиться от 2 месяцев и до 2 лет.
Лишение свободы. Такая суровая мера может быть назначена подростку в возрасте до 16 лет только при совершенной краже с отягчающими обстоятельствами (сумма ущерба более 250 000 рублей или в составе организованной преступной группы) или повторно. Несовершеннолетних могут помещать только в специальные колонии, срок наказания значительно меньше.
Попытка кражи из магазина
Магазинная кража считается оконченным, когда виновный вышел из супермаркета и уже может распоряжаться украденным, как своим. Пока он находится в помещении торговой точки, проступок может считаться покушением на кражу.
Если он не получил возможность распорядиться наворованным по причинам, не зависящим от него (например, его задержали за попытку воровства) привлечен нарушитель будет за покушение на хищение по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части ст. 158 УК России.
Повторная кража в магазине
Неоднократное воровство в торговых заведениях подлежит наказанию в соответствии с теми же нормами УК. При повторной краже, независимо от суммы ущерба ответственность наступает исходя из уголовно-правовых норм.
Как показывает практика, при совершении первого проступка виновному, как правило, присуждается выплата незначительного штрафа. За повторное уголовное правонарушение размер штрафа может быть увеличен вплоть до максимального размера, установленного санкцией. Наказание также может свестись к лишению свободы.
Совершение кражи из магазина при наличии судимости за другой уголовный проступок считается рецидивом. Рецидив кражи, при отсутствии смягчающих вину факторов, является основанием применения более строгих мер ответственности.
Советы по борьбе с воровством
По статистике большая часть недостач торговых сетей и магазинов приходится на кражи, причем их совершают как покупатели, так и внутренний персонал. Как же бороться с воровством в магазинах? Мы подготовили несколько рекомендаций.
Покупателей
Для защиты от воровства покупателей, администрации торгового заведения нужно следовать следующим рекомендациям:
- установка антикражных ворот – рамки на выходе, подающие сигнал тревоги;
- система видеонаблюдения – это самый эффективный способ борьбы с воровством в супермаркетах;
- планировка супермаркета должно снизить до минимума количество «мертвых», непросматриваемых, нелюдных зон;
- работникам необходимо вежливо и ненавязчиво предлагать помощь посетителю, чтобы создать у потенциального похитителя ощущение пристального внимания;
- в торговом помещении необходимо установить специальные зеркала, позволяющие просматривать все пространство;
- охрана должна пристально следить за покупателями, одетыми в мешковатую одежду либо держащими объемные сумки и рюкзаки;
- товар должен находиться дальше от выхода;
- численность персонала должна быть достаточной для контроля торгового зала;
- наличие в зале тайных покупателей;
- необходимо следить за целостностью упаковок и надежном закреплении ценников и магнитов на товаре.
Персонала
Некоторые исследования показывают, что до 60% магазинных краж совершаются сотрудниками. Следующие советы позволят избежать недостач из-за воровства персонала:
- установить справедливый уровень оплаты работы персонала;
- правильная организация работы, каждый сотрудник должен иметь собственные функции и отвечать только за них;
- организовать коллективное возмещение потерь, в случае недостачи, ее сумма разделяется в равных частях на весь персонал, независимо от должности;
- запретить работникам забирать бракованную продукцию;
- проводить спонтанные проверки.
Исследования показывают, что каждые пять секунд во всем мире происходит магазинная кража. После появления супермаркетов случаи подобных преступлений увеличились. Несмотря на наличие различных средств защиты: камер, специальных рамок, в торговых заведениях продолжает фиксироваться факт недостачи.
(11 оценок, среднее: 4,18 из 5)
Загрузка…
Источник
Одним из самых распространенных видов кражи является так называемый шоплифтинг. Проще говоря, это кража из магазина. Торговые точки, которые работают по системе самообслуживания, достаточно часто становятся потерпевшими от таких действий.
Виновные в совершении магазинных краж зачастую не осознают, что за свои противоправные действия они могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.
В статье мы ответим на наиболее часто возникающие вопросы, связанные с кражей в магазине.
Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.
Уголовная или административная ответственность за шоплифтинг?
Представим, что А. приходит в супермаркет и вместо того, чтобы положить продукты в корзину, начинает незаметно распихивать их по своим карманам. После этого А. спокойно выходит из магазина незамеченным, тем самым заканчивает выполнение своего противоправного действия.
Из данного примера достаточно сложно понять, что именно совершил А.: преступление или административное правонарушение, так как нам не известна стоимость похищенных продуктов.
Поэтому очень важно уметь разграничивать кражу (статья 158 УК РФ) и мелкое хищение в форме кражи (статья 7.27 КоАП), ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность, которая не предполагает наступление таких негативных последствий как судимость.
Ст. 7.27 КоАП устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:
- Действия лица подпадают под определение кражи, мошенничества или присвоения (или растраты).
- В действиях лица должны отсутствовать квалифицирующие признаки.
- Стоимость похищенного имущества должна быть меньше 2500 рублей.
Важно! Главным отличием между кражей и мелким хищением в форме кражи выступает стоимость похищенного имущества, а также отсутствие квалифицирующих признаков кражи.
Вернемся к примеру с кражей товаров из супермаркета.
- Какую ответственность будет нести А., если он тайно похитит продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей?
А. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как для квалификации действий лица по ч. 1 необходимо, чтобы стоимость похищенного имущества была меньше 1 000 рублей. При этом очень важно, чтобы в его действиях не было квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.
- Что будет, если А. похитил продукты на 2300 рублей?
В случае отсутствия квалифицирующих признаков действия А. Следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, так как для привлечения к административной ответственности по ч. 2 необходимо, чтобы стоимость похищенного варьировалась от 1000 рублей до 25000.
- Что будет, если А. похитил продукты стоимостью 2600 рублей?
В данном случае действия А. следует рассматривать как преступное деяние — кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), так как стоимость похищенного имущества больше 2500 рублей.
- Представим другую ситуацию:
После закрытия супермаркета А. проникает в него, похищает продукты и уходит.
В данном случае вне зависимости от стоимости похищенных продуктов из магазина действия А. будут квалифицироваться как кража (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), так как присутствует квалифицирующий признак. То есть даже если А. похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в ст. 7.27 КоАП.
Для наглядности изобразим таблицу:
Ч. 1 ст. 7.27 КоАП | Ч. 2 ст. 7.27 КоАП | Ст. 158 УК РФ | |
Стоимость похищенного меньше 1 000 | + | — | Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей) |
Стоимость похищенного от 1000 до 2500 | — | + | Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей) |
Стоимость похищенного больше 2500 | — | — | + |
Обратим внимание на следующее:
В 2016 году законодатель ввел в УК РФ новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ).
Представим, что А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за кражу одежды из магазина на сумму 2300 рублей. Однако спустя несколько месяцев он повторно совершает мелкую кражу.
Несмотря на то, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ за повторное совершение мелкого хищения.
Рекомендуем к прочтению:
Какое наказание предусмотрено?
Как уже было сказано выше, за кражу в магазине может наступать как уголовная, так и административная ответственность. Рассмотрим виды административного и уголовного наказания, предусмотренного за совершение магазинной кражи.
Административное
Схематично изобразим альтернативные виды административного наказания за совершение мелкой кражи в магазине (в том числе, какие последствия и наказание за кражу на сумму до 1000 рублей):
Мелкая кража в магазине на сумму меньше 1000 рублей | Мелкая кража в магазине на сумму от 1000 до 2500 рублей | |
Штраф | Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 1000) | Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 3000) |
Административный арест | До 15 суток | От 10 до 15 суток |
Обязательные работы | До 50 часов | До 120 часов |
Уголовное
Рассмотрим альтернативные виды уголовного наказания за совершение кражи в магазине, и разберем, «что делают» за такую кражу из магазина. Отметим, что вид и размер наказания определяется индивидуально в зависимости от обстоятельств дела.
Кража в магазине на сумму свыше 2500 рублей | Кража в магазине группой лиц по предварительному сговору / с незаконным проникновением / от 5 000 до 250 000 рублей | Кража в магазине на сумму от 250 тыс до 1 млн рублей | Кража в магазине организованной группой / свыше 1 млн рублей | Мелкая кража до 2500 рублей, если лицо подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП | |
Штраф | До 180 тыс рублей | До 250 тыс рублей | От 100 тыс до 500 тыс рублей | — | До 140 тыс рублей |
Обязательные работы | До 360 часов | До 480 часов | — | — | До 180 часов |
Исправительные работы | От 1 до 2 лет | До 2 лет | — | — | До 6 месяцев |
Ограничение свободы | До 2 лет | Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без него | Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него | — | До 1 года |
Принудительные работы | До 2 лет | Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без него | Принудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без него | — | До 1 года |
Арест | До 4 месяцев | — | — | До 2 месяцев | |
Лишение свободы | До 2 лет | До 5 лет | До 6 лет | До 10 лет | До 1 года |
Судебная практика
- Пример № 1: мелкая кража в магазине
Судебный участок № 163 г. Москва, рассматривая дело об административном правонарушении № 05-0341/163/2017, признал Ханченкову Е. виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как она совершила мелкое хищение в продуктовом магазине на сумму 773 рубля.
Наказанием для виновной был избран штраф в размере трехкратной стоимости украденного, то есть 2319 рублей.
- Пример № 2: кража в магазине
Промышленный районный суд г. Курска, рассматривая дело № 1-62/2019, приговорил Ворначаева. Д. к лишению свободы на 1 год за кражу продуктов из магазина.
Ворначаев Д. находился в магазине и решил похитить алкоголь из торгового зала. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда алкоголь на сумму 2 335 рублей.
После этого он взял форель на сумму 1447 рублей. Затем он проследовал из торгового зала магазина на выход мимо кассира, не произведя оплату за продукты. В итоге, его поймали.
Общая стоимость похищенного имущества составила 3 812 рублей.
Интересным в данном деле представляется следующее: во время совершения кражи вместе с Ворночаевым по магазину ходил его знакомый, с которым он встретился на входе в магазин. Однако тот не знал о преступном умысле виновного, следовательно, их действия нельзя рассматривать как соучастие.
Действия Ворначаева были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.
- Пример № 3: кража в магазине с квалифицирующими признаками
Первомайский районный суд г. Томска, рассматривая дело № 1-49/2019, приговорил Мисбахова. Р. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.
Мисбахов сломал навесной замок на входной двери магазина, проник в него и похитил имущество на сумму 4444 рубля 71 копеек: денежные средства из кассы, планшетный компьютер и зарядку, пиво, колбасу и др.
Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением.
- Пример № 4: покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору
Рассмотрим также Приговор Никифоровского районного суда по делу № 1-61/2019. Суд приговорил Найденова к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Данное дело представляется интересным для анализа, так как Найденов попытался похитить продукты из магазина на сумму 1210 рублей.
Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества могла бы характеризовать действия Н. как административное правонарушение, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не позволило суду привлечь Н. к административной ответственности.
Поэтому суд квалифицировал действия Н. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
- Пример № 5: повторная мелкая кража в магазине
Курчатовский районный суд г. Челябинска, рассматривая дело № 1-360/2019, приговорил Фахрутдинову А. к лишению свободы на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.
Ф. А., находясь в магазине, тайно похитила воду и продукты питания: она положила продукты в имеющийся при ней пакет, а затем направилась к выходу из магазина. Однако на выходе она была задержана сотрудниками магазина, поэтому распорядиться похищенным имуществом у нее не получилось.
Важно, что Ф. похитила продукты на сумму 927 рублей. Однако полгода назад до произошедшего она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП.
Несмотря на то, что стоимость похищенного была меньше 1000 рублей, ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.
Рекомендуем к прочтению:
Имеет ли право охранник наказывать?
Часто в магазинах охранники задерживают людей при выходе из магазина и начинают обыскивать их личные вещи. В случае если лицо совершило кражу в магазине охранники обычно реагируют не так спокойно и иногда могут применять физическую силу. Рассмотрим, что имеют право делать охранники магазина, а что они не могут делать.
Справка. Охранники магазина являются сотрудниками ЧОПа, следовательно, в своих действиях они должны руководствоваться Законом от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности».
Представим, что охранник остановил виновное в краже лицо. Необходимо помнить, что охранник НЕ имеет право:
- Проводить досмотр или обыск вещей остановленного лица, равно как и личный обыск, так как такие мероприятия проводятся только правоохранительными органами.
- Принуждать посетителя магазина вернуть товар или оплатить штраф в размере товара (или взыскивать иные убытки), так как только суд может установить виновность лица, а также назначать наказание.
- Задерживать лицо, если нет веских оснований.
- Применять физическую силу без законных на то оснований.
Если у охранника есть достаточные основания для подозрения лица в совершении кражи (наличие видеозаписи, свидетельские показания и др.) охранник ИМЕЕТ право:
- Провести осмотр вещи с согласия собственника. Осмотр заключается в визуальном изучении предмета.
- Задержать лицо, если есть достаточные основания для подозрения. При этом охранник должен вызвать сотрудников полиции незамедлительно.
- Применять физическую силу, если такие действия обоснованы и соразмерны причиняемому ущербу (в случае нападения на охранника и др.).
Что грозит за хищение тележки из супермаркета?
Достаточно часто встречается ситуация, когда подростки воруют тележки из гипермаркетов, полагая, что их действия окажутся безнаказанными.
Важно! Похищение тележки с точки зрения уголовного права ничем не отличается от кражи продуктов или иного имущества. Итоговая квалификация будет зависеть как от стоимости похищенной продуктовой тележки, так и от умысла виновного лица.
Представим, что лицо умышленно похищает пустую тележку либо из магазина, либо с парковки магазина. В таком случае квалификация будет зависеть от стоимости похищенной тележки:
- Ситуация 1.
Иванов И., находясь рядом с магазином, взял металлическую тележку и скрылся. Так как стоимость тележки составляла 4 000 рублей, его действия были квалифицированы Обским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.За кражу тележки Иванов был приговорен к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы.
- Ситуация 2.
Аналогичные действия Петряева, который похитил тележку, стоявшую рядом с ООО «Торговый Дом», были квалифицированы Автозаводским районным судом как мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, так как стоимость похищенной тележки составляла 2057 рублей.Петряев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Рекомендуем к прочтению:
Источник