Какой из элементов литий или калий обладает более выраженными металлическими свойствами

Есть несколько современных теоретиков искусствоведения, достаточно популяризированных, которые утверждают, не прямо но, опираясь на косвенные признаки формирования социальной ценности того или иного произведения искусства, что процесс возникновения того или иного направления и стилистики, формирования чего-то в рамках вкусовой моды поколения – процесс линейный и цикличный.

Так что, не смотря на казалось бы простоту, Ваш вопрос достаточно глубок и в какой-то мере злободневен. Характерной чертой данного феномена (цикличности в актуальности того или иного направления в искусстве) является индуктивность характеристик отдельного продукта творчества. Т.е., проще говоря, процесс идет от сложного к простому, поначалу как бы спуск с горы готовой скульптуры Роденом (чтобы отпало все ненужное) а затем редукция до признания индивидуальности творческой натуры без самой демонстрации продукта творчества, как это было с французскими модернистами начала прошлого века.

Однако, на мой взгляд, все-таки, процесс развития искусства и его трансформаций не линеен. К примеру, параллельно с вышеупомянутыми французами был Мунк… и это был уже другой взгляд на искусство в целом.

Хотя с цикличностью я наверное соглашусь. Просто хронолигически цикл в искусстве достаточно долог. К примеру, редуцированная на сегодняшний день до минимума музыкальная попкультура (яркий пример последний призер американской престижной премии в музыке, не помню название, уж простите – девушка с апломбом тонатостической лирики) – это не что иное как однооктавное и трехнотное отображения ритмичных первобытных пристрастий в получении звукового наслаждения. Т.е. на данный момент – цикл завершен (по крайней мере в развитии музыки). Можно еще примеров поискать. Но, мне честно говоря лень. Да и не особый я специалист в искусствоведении. Так, отметил для себя ряд моментов, как характерных признаков для динамики.

Идеи периодической системы химических элементов возникали и до Менделеева, но то были не более чем красивые представления списка этих самых элементов, и их свойства просто описывались на основе эмпирических данных. Уникальность варианта Менделеева в том, что он построен на валентности этих элементов, которая раньше не учитывалась, а ищо можно предсказывать их свойства (об этом чуть позже).

[ниже пойдет крайне упрощенное объяснение для тех, кому необязательно знать и объяснять это подробно]

Суть в том, что все атомы стремятся к полному заполнению своих орбиталей – чтобы не оставалось лишних электронов. Те, что уже их заполнили – ,благородные (инертные) газы (гелий, неон, аргон и так далее) – они уже живут хорошо, и потому в реакции вступать не любят, потому и инертные. А вот остальные стремятся к конфигурации инертных газов. Почему именно так – это частично объясняется в квантовой теории, частично постулируется.

Тем, что в правой части (неметаллы), до полного заполнения нужно еще несколько электронов. К примеру, возьмем хлор. По таблице видно, что электронов у него на один меньше, чем у аргона и на семь больше, чем у неона. Даже на основе бытовых представлений понятно, что один электрон передать легче, чем семь – поэтому атом хлора в степени окисления -1 Cl(-1) [атом хлора плюс один электрон] встречается куда чаще, чем в степени окисления +7 (например, оксид хлора (VII) Cl2O7), ведь отодрать семь электронов у атома, который сам хочет себе один, очень сложно. А еще можно посмотреть на фтор – у него электронов еще меньше -> расстояние до положительно заряженного ядра меньше -> электроны притягиваются сильнее, чем к хлору -> получаем, что нет такого элемента, который мог бы забрать электроны у фтора без дополнительного приложения энергии извне.

А тем, что в левой части (металлы), для конфигурации инертного газа проще отдать электроны, чем забрать. Возьмем натрий – ему стоит отдать всего лишь один электрон, чтобы получить конфигурацию неона! А когда вокруг столько всяких хлоров, он легко отдает его и переходит в ион Na+.

Ну вот реагируют они и реагируют, а при чем тут таблица-то? И валентность? А при том, что без них никуда в химичеких расчетах. Кроме того, периодическая таблица – это еще и справочник величин (атомные массы, заряды, вот это все). Знание периодического закона – это вообще знание чуть ли не половины неорганической химии. При понимании периодического закона можно предсказывать свойства элементов, даже еще не открытых (что Менделеев, собственно, и сделал, и это добавило его творению еще больше авторитета).

А еще таблица Менделеева – это таблица не совсем Менделеева, и до него, и во время него вроде как были именно такие. Поэтому в иностранных вариантах ее называют просто Periodic Table.