Какое свойство является главной отличительной чертой компьютерного вируса

Как мне кажется, разница выводится из названия:

Компьютерная безопасность – это дисциплина по обеспечению безопасности компьютеров (планшетов смартфонов, банкоматов, терминалов, …). Соответственно, это включает в себя (1) защиту самих устройств от физического ущерба – вандалов, уничтожения, отключения (2) защиту устройств от вторжения, уничтожения/кражи информации и т.п. Компьютерная безопасность только частично касается безопасности информации на устройствах.

Информационная безопасность – это дисциплина про обеспечение безопасности при передаче, хранении и обработке информации (хранение и передача паролей, шифрование переписки, передача критичных данных и тому подобное). Здесь в меньшей степени важны устройства, на которых это происходит, сколько важны алгоритмы, которые гарантируют безопасность данных. Например, алгоритмы шифрования данных на диске, при передаче по сети, алгоритмы хэширования паролей, протоколы коммуникации в незащищённой среде.

Компьютерные вирусы – это обычные программы.

Пишут вирусы, как и любые другие программы – программисты.

Часто их называют хакерами, хотя это не всегда так.

Цели при этом разные, в основном это:

1. Способ проникновения в корпоративные или государственные компьютерные сети для решения задач (получения данных) заказчика или своих собственных.

2. Продажа своих вирусов и/или т.н. 0day уязвимостей (брешей в защите сетей, программ или данных) за деньги на черном рынке.

3. Попытка прославиться, пусть и анонимно.

4. Академический интерес программиста (учёба или развитие).

5. Построение своих бот-нетов (больших групп зараженных компьютеров) для осуществления атак типа “отказ в обслуживании” или рассылки спама.

Первые вирусы создавались из хулиганских побуждений,  а так же, как это не странно, для исправления некоторых  “багов”. Дело в том, что любой вирус прежде всего копирует себя сам и распространяется путем внедрения своего кода в другие программы.

Например:
Студент Техасского университета Джо Деллинджер в 1981 создал вирус под систему Apple DOS 3.3 для этой ПЭВМ. Вторая версия этого вируса «ускользнула» от автора и начала распространяться по университету. Ошибка в вирусе вызывала подавление графики популярной игры под названием CONGO, и в течение нескольких недель все («пиратские») копии этой игры перестали работать. Для исправления ситуации автор запустил новый, исправленный вирус, предназначенный для «замещения» предыдущей версии. Обнаружить вирус можно было по наличию в памяти счётчика заражений: «(GEN 0000000 TAMU)», по смещению $B6E8, или в конце нулевого сектора заражённого диска.

“Повальное увлечение бумажными книгами в наше время – это элемент деградации современного общества?”

Вы скажете, что это совершеннейший бред. И я соглашусь. Проблема в том, что ваш вопрос абсолютно аналогичен.

Компьютерные игры – это молодой вид искусства, уже сформировавший свой язык, свои жанры, течения, свои изобразительно-выразительные средства. И полагать, что увлечение каким-то видом искусства суть элемент деградации – это… ну сами понимаете.

Для примера. У меня где-то половина винчестера забита играми (РПГ, стратегии, некоторое количество симуляторов, парочка ККИ и “ферм”). При этом объём библиотеки у меня… ну я не знаю, примерно втрое-вчетверо больше, чем у большинства моих знакомых (людей совсем не глупых), музыки тоже по уши и кино я вполне себе смотрю разное (ну-ка, кто навскидку вспомнит, кто такие Дерек Джармен, Питер Гринуэй и Дэвид Линч?). И для меня всё это – явления одного порядка.

И да, игры бывают плохие. В них бывает “примерно ничего”. Да. Ну так и книги/песни/фильмы/картины/спектакли тоже бывают совершенно пустые и никакие. Как везде, Закон Старджона неумолим. Просто некоторым категориям граждан (нечистоплотные журналисты и реакционные, хоть и иногда маскирующиеся под “радикально-либеральных”, политики) выгодна моральная паника не на книги или там фильмы “вообще” (тут могут и в дурдом закатать), а на игры.

Компьютерные вирусы – это обычные программы.

Пишут вирусы, как и любые другие программы – программисты.

Часто их называют хакерами, хотя это не всегда так.

Цели при этом разные, в основном это:

1. Способ проникновения в корпоративные или государственные компьютерные сети для решения задач (получения данных) заказчика или своих собственных.

2. Продажа своих вирусов и/или т.н. 0day уязвимостей (брешей в защите сетей, программ или данных) за деньги на черном рынке.

3. Попытка прославиться, пусть и анонимно.

4. Академический интерес программиста (учёба или развитие).

5. Построение своих бот-нетов (больших групп зараженных компьютеров) для осуществления атак типа “отказ в обслуживании” или рассылки спама.

Как мне кажется, разница выводится из названия:

Компьютерная безопасность – это дисциплина по обеспечению безопасности компьютеров (планшетов смартфонов, банкоматов, терминалов, …). Соответственно, это включает в себя (1) защиту самих устройств от физического ущерба – вандалов, уничтожения, отключения (2) защиту устройств от вторжения, уничтожения/кражи информации и т.п. Компьютерная безопасность только частично касается безопасности информации на устройствах.

Информационная безопасность – это дисциплина про обеспечение безопасности при передаче, хранении и обработке информации (хранение и передача паролей, шифрование переписки, передача критичных данных и тому подобное). Здесь в меньшей степени важны устройства, на которых это происходит, сколько важны алгоритмы, которые гарантируют безопасность данных. Например, алгоритмы шифрования данных на диске, при передаче по сети, алгоритмы хэширования паролей, протоколы коммуникации в незащищённой среде.

Первые вирусы создавались из хулиганских побуждений,  а так же, как это не странно, для исправления некоторых  “багов”. Дело в том, что любой вирус прежде всего копирует себя сам и распространяется путем внедрения своего кода в другие программы.

Например:
Студент Техасского университета Джо Деллинджер в 1981 создал вирус под систему Apple DOS 3.3 для этой ПЭВМ. Вторая версия этого вируса «ускользнула» от автора и начала распространяться по университету. Ошибка в вирусе вызывала подавление графики популярной игры под названием CONGO, и в течение нескольких недель все («пиратские») копии этой игры перестали работать. Для исправления ситуации автор запустил новый, исправленный вирус, предназначенный для «замещения» предыдущей версии. Обнаружить вирус можно было по наличию в памяти счётчика заражений: «(GEN 0000000 TAMU)», по смещению $B6E8, или в конце нулевого сектора заражённого диска.

“Повальное увлечение бумажными книгами в наше время – это элемент деградации современного общества?”

Вы скажете, что это совершеннейший бред. И я соглашусь. Проблема в том, что ваш вопрос абсолютно аналогичен.

Компьютерные игры – это молодой вид искусства, уже сформировавший свой язык, свои жанры, течения, свои изобразительно-выразительные средства. И полагать, что увлечение каким-то видом искусства суть элемент деградации – это… ну сами понимаете.

Для примера. У меня где-то половина винчестера забита играми (РПГ, стратегии, некоторое количество симуляторов, парочка ККИ и “ферм”). При этом объём библиотеки у меня… ну я не знаю, примерно втрое-вчетверо больше, чем у большинства моих знакомых (людей совсем не глупых), музыки тоже по уши и кино я вполне себе смотрю разное (ну-ка, кто навскидку вспомнит, кто такие Дерек Джармен, Питер Гринуэй и Дэвид Линч?). И для меня всё это – явления одного порядка.

И да, игры бывают плохие. В них бывает “примерно ничего”. Да. Ну так и книги/песни/фильмы/картины/спектакли тоже бывают совершенно пустые и никакие. Как везде, Закон Старджона неумолим. Просто некоторым категориям граждан (нечистоплотные журналисты и реакционные, хоть и иногда маскирующиеся под “радикально-либеральных”, политики) выгодна моральная паника не на книги или там фильмы “вообще” (тут могут и в дурдом закатать), а на игры.