Какое положение содержалось в указе петра 1 о престолонаследии
Указ о престолонаследии Петра 1 был принят 5 февраля 1722 года. В отечественной историографии этот вопрос изучен слабо, и максимум, что можно найти, например, в школьных учебниках – пару предложений, что Петр изменил систему престолонаследия из-за “дела царевича Алексея”, но не успел назначить себе преемника, скончавшись в январе 1725 года. Новый порядок наследования престола держался до правления Павла 1, который в 1794 вернул прежний порядок – наследование престола старшим сыном.
Краткое изучение данного вопроса выглядит нелогичным, поскольку оно имело огромное значение для России. Поэтому сегодня я хочу рассмотреть указ Петра о престолонаследии в Российской Империи с позитивных и негативных моментов.
Предыстория вопрос
С периода Древней Руси существовал обычай передачи власти старшему потомку по мужской линии. Следовательно наследником петра был его сын – царевич Алексей петрович. Об отношениях отца и сына подробно останавливаться в этом материале я не буду, отмечу только, что эти отношения привели к событию, которое сегодня известно как “дело царевича Алексея”. Тезисно суть этого Дела может представлена:
- Петр долгое время не допускал сына к делам политическим.
- Алексей Петрович попал под власть церкви и старых московских домов (то есть тех, кого Петр отделял от власти).
- Между отцом и сыном назревал конфликт, в результате которого Алексей попытался сбежать из России в Священную Римскую Империю. Это не удалось и царевича вернули на Родину.
- С февраля по июнь 1718 года Алексея Петровича держали под стражей за государственную измену.
- 26 июня Алексей скончался в камере после того как его пытали.
В 1719 году умирает последний сын императора (тоже Петр) и оказывается, что империю передавать некому! Именно в таких условия принималось решение об изменении порядка престолонаследия.
Суть указа
Указ о престолонаследии Петра 1 утвердил, что Правитель может назначить себе любого преемника, которого он посчитает лучшим кандидатом для дальнейшего развития страны. Обычным людям было тяжело объяснить как может быть нарушена древняя система передачи власти старшему сыну. Поэтому в Указе Петр 1 оперировал историческими фактами. Так, он отметил, что ранее Иван Грозный уже передавал власть не своему сыну а внуку своего князя Дмитрию Ивановичу. Позже Великий князь в нем разочаровался и вновь завещал престол своему сыну Василию. С оригиналом указа и полным текстом можно ознакомиться в 6 томе “Полного собрания законов Российской Империи”, составителем которого выступил Сперанский.
Положительные стороны
Указ о престолонаследии от 1722 года окончательно закрепил власть самодержца. Например, Петр 1 все свои указы начинал так “Мы Петр Первый Император и Самодержец Всероссийский и прочая и прочая и прочая”. ОБратите внимание – император и самодержец. То есть, это человек в руках которого сосредоточена вся полнота власти. Он принимает любые решения, которые считает нужными. В этом смысле Указ Петра 1 окончательно сформировал и закрепил самодержавие в России. Логично ведь, что если человек самодержец, то они должен принимать все решения, в том числе и о своем преемнике. В этом смысле Павел 1, отменивший Указ Петра о престолонаследии, сделал первый реальный шаг, который ограничил монарха.
Более глубоко мысль правильности Указа развивает Феофан Прокопович, руководитель Синода, в своем Правда воли монаршей, во определении наследника державы своей Уставом Державнейшего Государя нашего Петра Великого от того же 1722 года.
Отрицательные стороны
Петр 1, бесспорно, хотел добра стране. Это отмечается, например, его реформами, войнами за расширение территории и так далее. Другое дело, что практически все начинания Петра Первого имели благой смысл для России, но заканчивались очень плохо. Это в полной мере можно сказать и об указе, изменившим с 1722 правила преемственности царского престола в России.
Источник
УСТАВ О НАСЛЕДИИ ПРЕСТОЛА
В начале 1722 года, во время торжеств Ништадтского мира, происходивших в древней столице, Петр издал устав о наследии престола: «Понеже всем ведомо есть, какою авессаломскою злостию надмен был сын наш Алексей и что не раскаянием его оное намерение, но милостию божиею всему нашего отечеству пресеклось, а сие не для чего иното у него взросло, токмо от обычая старого, что большему сыну наследство давали, к тому ж один он тогда мужеска пола нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел. Сей недобрый обычай не знаю чего для так был затвержден, ибо не точию в людях по рассуждению умных родителей бывали отмены, но и в св. писании видим; еще ж и в наших предках оное видим (пример Иоанна III). В таком же рассуждении в прошлом, 1714 году, милосердуя мы о наших подданных, что партикулярные их домы не приходили от недостойных наследников в разорение, хотя и учинили мы устав, чтоб недвижимое имение отдавать одному сыну, однакож отдали то в волю родительскую, которому сыну похотят отдать, усмотря достойного, хотя и меньшому мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя: кому оный хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имею сию узду на себе» Не довольствуясь побуждениями, высказанными в этом манифесте, Петр поручил Феофану Прокоповичу написать подробное оправдание меры; сочинение Феофана вышло под заглавием Правда воли монаршей.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 18. Гл. 3. https://magister.msk.ru/library/history/solov/solv18p3.htm
УСТАВ О НАСЛЕДИИ ПРЕСТОЛА 5 ФЕВРАЛЯ 1722 Г.
Мы Петр первый император и самодержец всероссийский и прочая и прочая и прочая.
Объявляем, понеже всем ведомо есть, какою авессаломскою злостию надмен был сын наш Алексей, и что не раскаянием его оное намерение, но милостию божиею ко всему нашему отечеству пресеклось (что довольно из манифеста о том деле видимо есть); а сие не для чего иного у него возросло, токмо от обычая старого, что большому сыну наследство давали, к тому же один он тогда мужеска пола нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел; сей недобрый обычай не знаю чего для так был затвержден, ибо не точию в людях по разсуждению умных родителей бывали отмены, но и в святом писании видим, когда Исакова жена состаревшемуся ее мужу, меньшому сыну наследство исходатайствовала, и что еще удивительнее, что и божие благословение тому следовало; еще ж и в наших предках оное видим, когда блаженные и вечнодостойные памяти великий князь Иван Васильевич, и поистинне великий не словом, но делом; ибо оный, разсыпанное разделением детей Владимировых наше отечество собрал и утвердил, которой не по первенству, но по воли сие чинил, и дважды отменял, усматривая достойного наследника, которой бы собранное и утвержденное наше отечество паки в расточение не упустил, перво мимо сыновей отдал внуку, а потом отставил внука уже венчанного, и отдал сыну его наследство (о чем ясно из Степенной книги видеть возможно), а именно, в лето 7006 г. февраля в 4 день, князь великий Иван Васильевич учинил по себе наследника внука своего князя Дмитрия Ивановича, и венчан был на Москве на великом княжении княжеским венцем митрополитом Симоном, а в лето 7010 апреля в 11 день великий князь Иван Васильевич разгневался на внука своего князя Дмитрия, и не велел его поминать в церквах великим князем, и посадил его за караул и того же апреля в 14 день учинил наследником сына своего Василия Ивановича и венчан был оным же митрополитом Симоном; на что и другие сему подобные есть довольные примеры, о которых, краткости ради времени, ныне здесь не упоминаем, но впредь оные особливо выданы будут в печать. В таком же разсуждении, в прошлом 1714 году милосердуя мы о наших подданных, чтоб и партикулярные их домы не приходили от недостойных наследников в разорение, хотя и учинили мы устав, чтоб недвижимое имение отдавать одному сыну, однакож отдали то в волю родительскую, которому сыну похотят отдать, усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе.
Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили на таком основании, что всяк, кто сему будет противен, или инако как толковать станет, тот за изменника почтен, смертной казни и церковной клятве подлежать будет.
Устав о наследии престола 5 февраля 1722 г. // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие /А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. М., 1999. С.171. https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/prestol1.htm
ЗЛОПОЛУЧНЫЙ ЗАКОН
Этот злополучный закон вышел из рокового сцепления династических несчастий. По привычному и естественному порядку наследования престол после Петра переходил к его сыну от первого брака царевичу Алексею, грозившему разрушить дело отца. Спасая свое дело, отец во имя его пожертвовал и сыном, и естественным порядком престолонаследия. Сыновья от второго брака Петр и Павел умерли в младенчестве. Оставался малолетний внук, сын погибшего царевича, естественный мститель за отца. При вероятной возможности смерти деда до совершеннолетия внука опеку, значит, власть, могла получить которая-либо из двух бабушек: одна – прямая, озлобленная разводка, монахиня, сама себя расстригшая, Евдокия Федоровна, урожденная Лопухина, ненавистница всяких нововведений; другая – боковая, привенчанная, иноземка, простая мужичка темного происхождения, жена сомнительной законности в глазах многих, и, достанься ей власть, она, наверное, отдаст свою волю первому любимцу царя и первому казнокраду в государстве князю Меншикову. Можно представить себе душевное состояние Петра, когда, свалив с плеч шведскую войну, он на досуге стал заглядывать в будущее своей империи. Усталый, опускаясь со дня на день и от болезни, и от сознания своей небывалой славы и заслуженного величия, Петр видел вокруг себя пустыню, а свое дело на воздухе и не находил для престола надежного лица, для реформы надежной опоры ни в сотрудниках, которым знал цену, ни в основных законах, которых не существовало, ни в самом народе, у которого отнята была вековая форма выражения своей воли, земский собор, а вместе и самая воля. Петр остался с глазу на глаз со своей безграничной властью и по привычке в ней искал выхода, предоставив исключительно ей назначение преемника. Редко самовластие наказывало само себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля. Один указ Петра гласил, что всуе законы писать, если их не исполнять. И закон 5 февраля был всуе написан, потому что не был исполнен самим законодателем. Целые годы Петр колебался в выборе преемника и уже накануне смерти, лишившись языка, успел только написать «Отдайте все…», а кому – ослабевшая рука не дописала явственно. Лишив верховную власть правомерной постановки и бросив на ветер свои учреждения, Петр этим законом погасил и свою династию как учреждение: остались отдельные лица царской крови без определенного династического положения. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой.
Источник
Рисунок 1. Петр I
Указ о престолонаследии был подписан Петром I 16 февраля 1722 года. Этим документом отменялся привычный порядок передачи престола прямым потомкам по мужской линии. Отныне в духе абсолютной монархии правитель мог назначить своим наследником кого угодно. Именно этот спорный документ привел к череде дворцовых переворотов XVIII века.
Попытка Петра I упорядочить очередь на трон
При разработке указа Петр I преследовал собственные цели, а именно ограничить права на трон своего сына Алексея. Вокруг царевича формировалась оппозиционная группировка, и великий император не мог допустить, чтобы все реформы оказались отменены после его смерти. Однако гибель самого Алексея в 1718 году привела к тому, что недовольные стали объединяться уже вокруг его сына — Петра Алексеевича.
Передавать власть внуку Петр I также не собирался. Опираясь на прошлые инциденты (сначала Иван III назначил своим преемником внука Дмитрия, а потом все-таки сына Василия III), император подписал указ, не забыв заручиться идеологической поддержкой церкви. С таковой выступил архиепископ Феофан, издав труд «Правда воли монаршей».
Рисунок 2. Фрагмент текста «Правды о воле монаршей»
По иронии судьбы, Петр I умер, так и не объявив никого своим официальным наследником. Поэтому одна из группировок дворян посадила на трон вдову императора — Екатерину I. Она, в свою очередь, обозначила, что после нее трон должен достаться Петру Алексеевичу, а также подробно расписала дальнейшую очередь на трон.
Пресловутый указ
При Петре II было множество попыток уничтожить все экземпляры указа 1722 года и «Правды о воле монаршей». Но так как новый император скончался, не оставив после себя детей (на момент смерти ему было 14 лет), судьбу трона снова решили дворянские группировки. Новой императрицей стала Анна Иоанновна — племянница Петра I.
Государыня поспешила возобновить действие указа своего великого дяди. И, скорее всего, дело не в том, что Петр I пользовался непререкаемым авторитетом даже после смерти. Просто контролировать угодных и неугодных наследников посредством этого документа было значительно проще.
Своим преемником Анна Иоанновна назначила Иоанна Антоновича, также не забыв подробно расписать дальнейшую линию наследования. Однако он оказался свергнут Елизаветой Петровной, которая обосновала свои притязания завещанием матери — Екатерины I.
Так как сама Елизавета детей не имела, в дело снова вступил пресловутый указ 1722 года. Преемником императрицы стал ее племянник Петр III, которого должен был сменить его сын Павел. Однако новый император правил недолго. Очередной дворцовый переворот посадил на трон его жену — Екатерину II. И хотя Павел все еще оставался наследником, ходили слухи, что мать рассматривала вариант лишения его такого права при помощи все того же указа.
Новый акт и новые порядки
Заняв трон, Павел I издал «Акт о престолонаследии» 1797 года. Этот документ отменял петровский указ и основывался на понятии законности и приоритета наследников мужского пола над наследниками женского пола, а также вводил систему регентства. Таким образом, Павел I стремился избежать отстранения от престола законных наследников.
Рисунок 3. Фрагмент акта 1797 года
Однако новые порядки еще долго не могли усвоиться не только дворянами, но и императорской семьей. После убийства Павла I его жена Мария Федоровна (которая подписывала акт 1797 года вместе с мужем) заявила, что желает править, уподобившись обеим Екатеринам.
При Александре I также возникали вопросы наследования, так как в манифесте о его вступлении на престол имелись формулировки петровского указа, противоречащие закону Павла I. Согласно последнему, сменить Александра I должен был его брат — Константин Павлович. Однако он предпочел отказаться от такого права, что также не соответствует понятию законности указа 1797 года.
Кризис российского наследования прекратился только после 1825 года при Николае I.
Если статья вам понравилась подписывайтесь на канал, ставьте лайки, задавайте вопросы в комментариях.
Источник
Пётр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе. Н.Н. Ге, 1871. Николай Ге сделал фактологическую ошибку – то здание (Монплезир) в котором Петр на его картине допрашивает царевича Алексея еще не было построено.
16 (5 по ст. ст.) февраля 1722 г. – Петр Первый подписал «Устав о наследии престола» – по этому документу император сам себе назначал наследника.
Важным вопросом к концу правления Петра Великого был вопрос с престолонаследием. Связано это было с разногласиями царя со старшим сыном Алексеем Петровичем. Есть мнение, что Алексей действительно готовил переворот, однако, многие исследователи с этим не согласны. На допросах Алексей говорил, что если бы стал царем переехал бы в Москву, забросил корабли и ни с кем бы не воевал.
Царевич Алексей
Конфликт отца с сыном назрел уже к 1715 г. Петр начал болеть и стал осознавать, что Алексей не будет продолжателем его политики. 29 октября 1715 г. родился сын от Екатерины Алексеевны царевич Петр, и царь потребовал от Алексея отречения от престола. В письме от 31 октября Алексей согласился, Петр потребовал монашества, Алексей согласился и на это. В этих условиях Алексей Петрович решает бежать за границу и осенью 1717 г. он приехал в Австрию. За ним был послан Петр Андреевич Толстой, которому удалось царевича вернуть и 3 февраля 1718 г. Алексей вернулся в Москву, где отрекся от престола.
Петр Андреевич Толстой
А затем было начато следствие по раскрытию широкого заговора, душой которого якобы был Алексей. Был создана для расследования дела царевича Алексея Тайная Канцелярия, которую возглавил Петр Толстой. Самого царевича, как говорят некоторые очевидцы, пытал лично царь. 24 июня 1718 г. Верховный Суд единогласно приговорил царевича к смертной казни, а 26 июня в Трубецком бастионе Петропавловской крепости Алексей Петрович умер. Либо не выдержал пыток, либо действительно был казнен.
Царевич Петр Петрович так и не стал царем. 25 апреля 1719 г. он умер. Теперь по старой системе наследования наследником был внук Петр Алексеевич, однако, на него возлагала надежду оппозиция. В этих условиях Петр разрушил старую традицию передачи престола от отца к сыну.
Царевич Петр Петрович (Шишечка)
5 (16 по н. ст.) февраля 1722 г. был подписан «Устав о наследии престола» – наследника теперь определял сам император. Петр ссылается на пример Ивана Великого, который сначала назначил в наследники Дмитрия Внука, а затем сына от второго брака Василия Ивановича.
Документ называют причиной Дворцовых переворотов. Существует утверждение, что Петр нарушил старую систему наследования престола. Между тем, до этого законодательно система наследования престола оформлена не была и при Петре происходит первая попытка законодательной регламентации.
15 ноября 1723 г. был обнародован манифест о коронации жены императора Екатерины Алексеевны и 7 мая 1724 г. она была коронована в Успенском соборе.
Коронация Екатерины I. Неизвестный художник
Екатерина по наиболее распространенной версии Марта Скавронская была захвачена пленницей в Мариенбурге в 1702 г. Вскоре пленница попала к царю. Долгое время их отношения оставались неопределенными. Только отправляясь в Прутский поход 6 марта 1711 г. Петр тайно с ней венчался, а 19 февраля 1712 г. стала официальной женой. Однако с Екатериной возник конфликт, связанный с ее фаворитом Виллимом Монсом – 8 ноября 1724 г. Виллим Монс был арестован, а уже 16 ноября казнен. Себя Петр не ограничивал, но это было недопустимо для Екатерины. Именно поэтому Петр не решил вопрос с наследником.
Посмертная маска Петра Великого
28 января 1725 г. Петр I умер, точнее смерть наступила в 5:15 29 января. Существует легенда из записок Бассевича, что перед смертью император начертил на бумаге слова «отдайте все…», якобы звал Анну Петровну для того, чтобы продиктовать ей завещание. В этой детали явно прослеживаются симпатии автора к Голштинскому семейству. Даже если бы такая бумага и существовала, для того, чтобы она стала полноправным завещанием, она должна была пройти через несколько инстанций, ей должны были присягнуть. Скорее всего, правы те исследователи, которые считают, что Петр не собирался умирать и поэтому о наследнике не думал.
Последствием принятия “Устава о престолонаследии” стала “Эпоха Дворцовых переворотов”. О некоторых эпизодах можно почитать в наших статьях о бироновщине: “Кто придумал “бироновщину”” часть 1 и часть 2
Авторы Роман Наливайко и Владислава Семенова
Если вы хотите продолжения и новых статей, то для развития канала ставьте лайки, подписывайтесь на канал, комментируйте, конструктивная критика принимается. Спасибо за внимание!
Источник