Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества
Это вторая публикация из серии статей про логику и мышление. Остальные статьи ищите в нашем Дзен канале.
Если людям задать вопрос “Что такое наука логика?”, то большинство людей, даже не знакомых с этой наукой, дадут ответ “Это что-то связанное с мышлением” и ответ окажется верным.
Логика — это наука о формах и о законах правильного мышления
Законы мышления
Логика наука не только о формах, но и о законах мышления. А что такое законы мышления? Законы мышления — это такие принципы или правила, при чем правила объективные. Объективные значит — общие для всех, не зависящие ни от каких факторов.
Законы мышления — объективные принципы или правила, которые позволяют из истинных суждений делать истинные выводы
Приведем два простых примера, чтобы было понятно о чем идет речь.
В первом примере рассмотрим рассуждение в котором исходные суждения истинные и вывод из них вытекает тоже истинный.
Все планеты движутся. Земля — это планета. Земля движется.
Из истинных суждений вытекают истинные умозаключения, поскольку законы логики были соблюдены.
Пример второй.
Все дети обладают мышлением. Взрослые — это не дети. Взрослые не обладают мышлением.
В данном случае ложный вывод вытекает из истинных суждений, потому что были нарушены какие-то правила и какие-то логические принципы.
Четыре основных закона логики
Законов логики бесконечно много, но среди них выделяют основные 4 закона:
- Закон тождества
- Закон противоречия
- Закон исключенного третьего
- Закон достаточного основания
Закон тождества
Закон тождества говорит о том, что любая мысль должна быть тождественна сама себе. Чтобы точнее, она должна быть ясной, определенной, однозначной, недвусмысленной.
Приведем пример:
Ученики прослушали учителя.
Если не добавить к данному высказыванию никакого комментария, то о чем идет речь никто сказать не сможет. Речь идет то ли о том, что ученики все слышали, то ли о том, что они все пропустили мимо ушей. Получается, что высказывание одно, а возможных смыслов у него два. Один не равен двум, таким образом нарушается тождество. Таким образом мы получаем, что наше высказывание “Ученики прослушали учителя” не тождественно самому себе.
Можно привести аналогичный пример:
Из-за рассеянности шахматист постоянно терял очки на турнирах.
Опять получаем такую картину, что у нас имеется одна фраза и два разных смысла. Высказывание самому себе не тождественно.
Софизмы
На нарушении законов тождества строятся софизмы.
Софизмы — внешне правильные доказательства ложных мыслей.
Анатомия софизмов такова. Берутся два различных объекта, друг другу не тождественные, и в рассуждении незаметно отождествляются, в результате чего получается видимость правильного доказательства ложной мысли.
Приведем пример софизма:
3 и 4 — это два разных числа. 3 и 4 — это 7. Значит 7 — это два разных числа.
Сначала мы имеем перечисление чисел, затем их сложение. Перечисление и сложение — это не одно и то же. Но в рассуждении мы представили это, как одно и то же, отождествили не тождественное, и получили доказательство правильной мысли.
Остальные статьи на эту тему ищите в нашем Дзен канале.
Telegram: https://t.me/different_angle
Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/different_angle
Канал не позиционирует себя как источник стопроцентно правдивой информации, а лишь претендует быть таковым.
Предложить свою статью, замечание или просто написать автору: @different_angle_bot
Источник
1. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
основанием
тезисом
опровержением
демонстрацией
2. Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
«Климин ударил меня правой рукой в область лица в район правого уха нижней части с тыльной стороны сзади»
Закон достаточного основания
Закон тождества
Закон противоречия
Закон исключенного третьего
3. «Косвенным» называется
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами
логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недосказанность выдвинутого положения
суждение, с помощью которого обосновывается тезис
4. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества?
Обоснованность
Определенность
Последовательность
Непротиворечивость
5. Какое суждение будет истинным при истинности данного суждения:
«Все библиотеки являются научными учреждениями»?
Некоторые библиотеки являются научными учреждениями
Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями
Ни одна библиотека не является научным учреждением
6. Укажите верное определение первого правила терминов
В силлогизме должно быть только три термина
В силлогизме должно быть только четыре термина
В силлогизме должно быть только два термина
7. Какое правило определения понятия нарушено в приведенных рассуждениях?
«Эксцентричность — это своеобразная идиосинкразия»
Определение не должно заключать в себе круга
Определение должно быть ясным
Определение не должно быть отрицательным
Определение должно быть соразмерным
8. Элемент речи «Повторение — мать учения» в конструкции «Повторение — мать учения, ибо активно закрепляет постигнутое» рассматривается семантикой как:
функтор
высказывание
вообще не являющимся семантической категорией
имя
9. Способ логической связи элементов доказательства
Тезис
Демонстрация
Аргумент
10. Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
демонстрацией
опровержением
основанием
тезисом
11. Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений
Описательная гипотеза
Научная гипотеза
Общая гипотеза
Частная гипотеза
Объяснительная гипотеза
Рабочая гипотеза
12. Явление, вызывающее к жизни другое явление, — это
различие
следствие
причина
сходство
13. Какое суждение будет ложным при ложности следующего:
«Некоторые армии не формируется на профессиональной основе»?
Ни одна армия не формируется на профессиональной основе
Некоторые армии формируется на профессиональной основе
Все армии формируется на профессиональной основе
14. Какой метод применен прорабом стройки в рассуждении:
«1 марта бригадир Сидоров находился на рабочем месте, план был выполнен на 102%; 2 марта Сидоров был болен, но работал, план выполнен на 67%; 3 марта Сидоров взял больничный, рабочий график был сорван вообще. Следовательно, работа бригады зависит от присутствия и рабочего состояния бригадира»:
метод «единственного сходства»
соединенный метод «сходства и различия»
метод «единственного различия»
метод «сопутствующих изменений»
15. Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка – это
тезис
парадокс
паралогизм
софизм
Источник
Закон тождества
Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления – его определенность – выражает закон тождества:
Всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а = а, где под а понимается любая мысль).
Закон тождества может быть выражен формулой р?р (если р, то р), где р – любое высказывание, ? – знак импликации.
Из закона тождества следует: нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Нарушение этого требования в процессе рассуждения нередко бывает связано с различным выражением одной и той же мысли в языке.
Например, два суждения: «Н совершил кражу» и «Н тайно похитил чужое имущество» – выражают одну и ту же мысль (если, разумеется, речь идет об одном и том же лице). Предикаты этих суждений – равнозначные понятия: кража и есть тайное хищение чужого имущества. Поэтому было бы ошибочным рассматривать эти мысли как нетождественные.
С другой стороны, употребление многозначных слов может привести к ошибочному отождествлению различных мыслей. Например, в уголовном праве словом «штраф» обозначают меру наказания, предусмотренную Уголовным кодексом, в гражданском праве этим словом обозначают меру административного воздействия. Очевидно, употреблять подобное слово в одном значении не следует.
Отождествление различных мыслей нередко связано с различиями в профессии, образовании и т. д. Так бывает в следственной практике, когда обвиняемый или свидетель, не зная точного смысла некоторых понятий, понимает их иначе, чем следователь. Это нередко приводит к путанице, неясности, затрудняет выяснение существа дела.
Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку – подмену понятия, которая может быть как неосознанной, так и преднамеренной.
Соблюдение требований закона тождества имеет важное значение в работе юриста, требующей употребления понятий в их точном значении.
При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. В противном случае предмет мысли будет упущен, и вместо выяснения дела произойдет его запутывание.
Таким образом, закон тождества представляет закон человеческого мышления, гласящий, что в процессе рассуждения значение понятий и рассуждений изменять запрещается. Они должны оставаться тождественными сами себе, иначе свойства одного объекта незаметно окажутся приписанными совершенно другому объекту.
Данное требование является справедливым не только в русле логики, но и в других науках, поэтому данный закон носит всеобщий характер.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Похожие главы из других книг:
6.1. Закон тождества
Нормативное требование этого закона обеспечивает определенность мышления. Закон гласит:
Во всяком рассуждении необходимо, чтобы любое понятие и суждение оставались теми же самыми по своему содержанию или смыслу, т.е. тождественными самим себе.
Хотя в
§ 2. Закон тождества
Сущность закона: каждая объективно истинная и логически правильная мысль или понятие о предмете должны быть определенными и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода.Записывается закон так:а есть а или а = а (для суждений)А
Закон тождества
Любая мысль в процессе рассуждения должна иметь определенное, устойчивое содержание. Это коренное свойство мышления – его определенность – выражает закон тождества:Всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе (а есть а, или а
4.1. Что такое закон тождества?
Как мы помним, логика – это наука о формах и законах правильного мышления. В предыдущих главах книги говорилось о формах мышления: понятии, суждении и умозаключении. После знакомства с ними перейдем к рассмотрению законов логики и их
30. Категории тождества, различия, противоположности и противоречия. Закон единства и борьбы противоположностей
Тождество — это равенство объекта, одинаковость объекта с самим собой или равенство нескольких объектов. Про А и Б говорят, что они являются тождественными,
[Лекция 5], часы 9, 10
Понятие. Закон тождества
Понятие и суждение1) Я пытался [прошлый раз] вскрыть систематически основные свойства всякого смысла как такового.Смысл всякий и всегда: сверхвременен; сверхпространственен; сверхпсихичен; идеален; объективен; тождественен;
1. Закон тождества
Объективный характер и сущность закона тождества. С действием этого закона связано такое коренное свойство правильного мышления, как его определенность.Что же послужило объективным основанием для возникновения и действия этого закона в мышлении? Как
1. Закон сердца и закон действительности
Этому сердцу противостоит некоторая действительность, ибо в сердце закон есть прежде всего лишь для себя, еще не претворенный в действительность, и, следовательно, он в то же время есть нечто иное, нежели понятие. Это «иное»
Закон насилия и закон любви
Христианину нельзя насильничать. Сказано так: «Если кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Смысл этих слов тот, что если тебя ударили, то лучше, чем отдать удар за удар, подставь щеку. Таков закон Бога для христианина. Кто бы
34. Закон тождества. Закон непротиворечия
Закон тождества (a є a). Чтобы дать его характеристику, прежде необходимо понять, что же такое тождество вообще. В наиболее общем смысле под тождеством понимают равнозначность, одинаковость.Закон тождества означает, что в процессе
Первый духовный закон успеха – это Закон Чистой Потенциальности
Этот закон основан на том, что мы, по самой своей сущности, есть чистое сознание. Чистое сознание – это чистая потенциальность, это поле всех возможностей и бесконечных творческих способностей. Чистое
Глава первая
Закон интеллектуальной эволюции человечества или закон трех стадий
2. Согласно моей основной доктрине, все наши умозрения, как индивидуальные, так и родовые должны неизбежно пройти, последовательно три различные теоретические стадии, которые смогут быть
Закон тождества
Закон звучит так: «В процессе суждения следует рассуждать об одном и том же предмете». Или, проще говоря, «Понятия на переправе не меняют».Как можно нарушить этот закон? Например, вот так.
Во времена СССР не было очередей: у меня во дворе был гастроном, и я
Источник
Часто люди пытаются понять как работают 4 закона логики, но сталкиваются с огромным количеством ненужных сложностей в виде различных терминов и определений. Сегодня вы узнаете насколько просты на самом деле законы логического мышления.
4 закона логики
Хоть логика и считается наукой, но это далеко не высшая математика и абсолютно каждый может ей овладеть. Существует 4 закона, на которых базируется все логическое мышление.
1. Закон тождества
Все слова и мысли должны иметь одно значение.
Это значит, что каждое слово должно быть употреблено в единственном значении на протяжении всего рассуждения.
Почему нужен этот закон?
Если мы выражаем разные понятия одним и тем же словом, то может возникнуть недопонимание и рассуждение будет нелогичным.
Например, фраза: “Студенты прослушали лекцию”.
Как вы поняли ее? Вероятно, вы уже поняли, что у фразы два значения – либо студенты пропустили лекцию мимо ушей либо внимательно выслушали учителя.
К сожалению, люди порой специально нарушают этот закон и появляются софизмы – ложные выражения, которые выглядят логичными.
Пример софизма
6 и 3 есть четное и нечетное, также 6 и 3 есть 9, а значит 9 есть четное и нечетное
Ошибка заключается в нарушении закона тождества – союз “и” имеет 2 значения: объединения и сложения.
Применение в жизни
Используйте его в спорах, чтобы защититься от софизмов. Важно всегда обозначать значение слов, которые вы используете в рассуждении, чтобы не допустить логических ошибок.
2. Закон противоречия
Два взаимоисключающих суждения не могут быть одновременно истинными.
То есть вы не можете что-то утверждать и отрицать одновременно.
Где люди допускают ошибки?
Обычно люди думают, что этот закон не столь существенен, ведь легко заметить противоречие в речи оппонента. Это не так.
Существуют контактные и дистантные противоречия. Контактные – что-то утверждается и отрицается в нескольких предложениях, а дистантные – что-то утверждается в начале и отрицается в конце речи, например.
Дистантные противоречия самые распространенные и наиболее опасные, так как их сложно отследить.
Применение в жизни
С самого начала дискуссии четко определите позицию оппонента и подумайте над тем, что противоречит его позиции, тогда вам легче будет заметить похожие противоречия в его речи.
3. Закон исключенного третьего
Существует лишь два взаимоисключающих суждения, третьего не дано.
Объяснение
Есть противоположные и взаимоисключающие суждения. Противоположные могут иметь третье промежуточное суждение, а взаимоисключающие суждения не могут иметь “среднего”.
Пример
У противоположных есть промежуточный вариант. Например, “высокий” и “низкий” – промежуточным будет “средний”.
У взаимоисключающий нет промежуточного варианта. Например, “высокий” и “невысокий” – третьего не дано.
Применение в жизни
Применение схоже со вторым законом, вам нужно четко подмечать противоречия на подобии: “Все студенты сдали экзамен” и “Некоторые студенты не сдали экзамен”.
Конечно, такие противоречия будут раскиданы на протяжении всей речи человека, поэтому вам нужно быть сконцентрированными.
4. Закон достаточного основания
Чтобы считаться истинным, утверждение должно быть доказано. То есть необходимо аргументировать любое утверждение, подкрепить его фактами.
Пример
Презумпция невиновности – человек считается невиновным если нет доказательств обратного, даже если человек сам признал свою вину. Признание вины не считается достаточным основанием, чтобы считать человека виновным.
Пример нарушения закона
Этот закон не всегда нарушается явно, как в этих примерах:
- “Человек не кашляет (доказательство), а значит не болен (тезис)”
- “Сегодня гололед (тезис), так как машины не ездят (доказательство)”
В этих примерах тезис не выводится из доказательства.
Применение в жизни
Ваши суждения должны вытекать из фактов и быть обоснованными, только тогда вы сможете рассуждать.
Также важно понимать вытекает ли тезис из приведенных доказательств, так как часто в дискуссиях закон достаточного основания нарушается.
Еще больше статей на нашем сайте.
Источник
Логика Аристотеля, кратко. Законы формальной логики, примеры. Закон тождества. Закон противоречия. Закон исключения третьего. Закон достаточного основания.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Меня зовут Влад Ядро! Мне 45 лет. Профессиональный переговорщик, тренер и консультант по переговорам. Клинический психолог. Построил карьеру в продажах с “0” до генерального директора крупного торгового оптового бизнеса. С 2014 г собственный консалтинговый бизнес в области переговоров. Звоните! Пишите! Я Вам помогу решить сложности в коммуникациях с другими людьми!
Сегодня следует продолжение цепочки статей, раскрывающих законы формальной логики.
№ 1. Статья «Понятие это в логике? Логика Аристотеля кратко и понятно!»
№ 2. Статья «Суждения это в логике? Сложные суждения примеры. Классификация.»
№ 3. Статья «Умозаключение в логике это? Дедуктивные умозаключения это?»
№ 4. Статья «Индуктивные умозаключения это? Умозаключения по аналогии, примеры.»
Источником для данной статьи послужила книга Гусев Д. А. «Краткий курс логики: Искусство правильного мышления».
Блок 1. Логика Аристотеля. Закон тождества.
Любое понятие, суждение, умозаключение должно быть тождественно, равно себе и не может означать другое, порождать другой смысл.
Формула: а → а (если “а”, то “а”) – тождественно-истинная.
Пример нарушения закона:
- Покажи нам, где ты нашел ключ!
- Там есть отличные груши!
- Света уже устала от этого брака.
- Убери резинку!
- Только некомпетентность менеджера может привести к такому плачевному результату.
Все это неясные, неопределенные высказывания. Ключ можно использовать в нескольких значениях: ключ от двери, ключ – источник родниковой воды, ключ – информационный шифр. Груши можно понимать, как фрукты, или как спортивный боксерский снаряд, или как людей для битья. Брак, как форма отношений или некачественное изделие. Резинка может быть жевательная, канцелярская, гимнастическая, сантехническая, или указывать на изделие. Некомпетентность менеджера в чем проявляется? Как понимать плачевный результат?
Что такое софизм?
Намеренное нарушение логических законов с целью запутать слушателей и зафиксировать вывод в качестве истины, используя условно правильную аргументацию.
Пример софизма № 1:
- Какие клиенты наиболее ценные для нас: лояльные или с просроченной дебиторской задолженностью?
- Безусловно, лояльные и Вы с этим согласитесь!
- А какие клиенты могут быть лучше лояльных?
- Это партнеры, с которыми мы пока еще не работаем, потому что они принесут дополнительную прибыль и размер ее будет больше!
- Но давайте смотреть правде в глаза, ведь клиенты с ПДЗ полезнее для нас, чем потенциальные партнеры, потому что мы уже заработали и продолжаем зарабатываем прибыль, работая с ними!
- Следовательно, на самом деле, наши клиенты с ПДЗ лучше многих лояльных клиентов!
Пример софизма № 2:
- Федор, ты согласен с тем, что если у тебя забрали каких-то клиентов, то у тебя их сейчас нет?
- Да, согласен.
- Федор, соответственно те клиенты, которых у тебя не забрали, сейчас работают с тобой, здесь у тебя не будет возражений?
- Нет, не будет.
- Федор, у тебя ведь не забирали двух клиентов «А» и «В»?
- Нет, не забирали.
- Значит ты работаешь с этими клиентами тайно от нас, ведь ты же сам признал, что клиенты, которых у тебя не забрали, отгружаются тобой. А раз так, то твой план продаж будет на 10% выше!
Примеры нарушений закона (анекдоты):
- Хочу вот купить собаку, жена не дает. Думаешь собака даст?
- Летописец это не тот, кто пишет историю, летописец – это плохое лето.
- Вы знаете убийцу Пушкина А.С.? Конечно, но ведь он вроде не убийца, а великий поэт.
СМОТРИТЕ ВИДЕО “Переговоры с покупателем. Переговоры по задолженности. Возврат долга с юридического лица?!”
Блок 2. Логика Аристотеля. Закон противоречия.
Два суждения не могут быть одновременно истинными, если в отношении одного предмета при прочих равных условиях присутствует утверждение с одной стороны и отрицание, с другой стороны.
Пример:
- Федор – это менеджер отдела продаж компании «Х» на 01.05.2019.
- Федор – это не менеджер отдела продаж компании «Х» на 01.05.2019.
Формула: ¬ (а ˄ ¬ а) неверно, что “а” и не “а” (суждение).
Противоречия отражают нарушения этого закона. Различают:
- Контактное противоречие. Последующее суждение отрицает предыдущее суждение без интервала в тексте или речи. Пример: высказывание в 32 главе книги противоречит суждению в 32 главе книги. Подобные противоречия редко можно наблюдать.
- Дистантное противоречие. Последующее суждение отрицает предыдущее суждение с интервалом в тексте или речи. Пример: высказывание в 32 главе книги противоречит суждению в 15 главе книги. Подобные противоречия часто можно наблюдать.
- Явное противоречие. Последующее суждение непосредственно противоречит предыдущему суждению.
- Неявное противоречие. Последующее суждение опосредованно противоречит предыдущему суждению.
4 вида комбинированных противоречий.
1. Контактные явные. Пример:
- Федор позвонил и сообщил, что задержится в дороге из-за пробок, но не согласовал это с руководством.
- А вот и наши «звезды», которые уже совсем и не «звезды»!
2. Контактные неявные. Пример:
- Первые отгрузки у нас состоялись уже в середине мая (открытие ООО произошло 21 мая).
- Федор выполнил план продаж в 1 квартале на 98%, поэтому бонусы не заработал (в марте не было товара на складе компании и Федор не мог выполнить план на 100%).
3. Дистантное явное. Пример:
- У нас был выбор, какой смартфон купить, учитывая большой ассортимент магазина.
- По сути у нас не было выбора, только эта модель смартфона подходила по всем параметрам.
4. Дистантное неявное. Пример:
- Отдел продаж был сформирован сразу вместе с отделами логистики и закупок, когда открылась компания (сказал спикер на конференции в начале своей презентация).
- На начальном этапе нашей деятельности мы все были продавцами (в конце беседы, когда спикер отвечал на вопросы аудитории).
Блок 3. Логика Аристотеля. Закон исключения третьего.
Два противоречащих суждения не могут быть одновременно истинными или ложными об одном и том же предмете при прочих равных условиях, если истинно первое, то второе ложное, верно и наоборот.
Формула: а ˅ ¬ а («а» или не «а»).
Что такое противоположные суждения?
Это суждения, между которыми возможен третий, промежуточный вариант. Пример:
- Анна отлично играет в теннис.
- Анна плохо играет в теннис.
- Анна удовлетворительно играет в теннис (промежуточный вариант).
Противоположные суждения могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.
Что такое противоречащие суждения?
Это суждения, между которым не может быть промежуточных вариантов. Пример:
- Анна умеет играть в теннис.
- Анна не умеет играть в теннис.
Здесь невозможен промежуточный вариант. Противоречащие суждения не могут быть одновременно истинными или одновременно ложными.
Заказать тренинг “Переговоры – Партнерство”
Блок 4. Логика Аристотеля. Закон достаточного основания.
Любое высказывание имеют силу только в случае обоснования свидетельствами, достаточными для его доказательства, тезис должен следовать из оснований с необходимостью.
Примеры:
- Федор заключает сделки с клиентами (суждение), потому что он работает в отделе продаж компании (основание).
Примеры нарушений:
- Анна заключает сделки с клиентами (суждение), потому что в компании есть отдел продаж (основание).
Из основания « в компании есть отдел продаж» вовсе не следует, что «Анна заключает сделки с клиентами».
- На этом участке дороги скоростной режим ограничен (тезис), потому что идут строительные работы (основание).
Строительные работы могут идти или не идти, это не связано с ограничением скорости. Скорость автомобилей может быть ограничена только при наличии соответствующих законов, дорожных знаков или данных из инструкции по эксплуатации транспортного средства.
- Гражданина “А” признают виновным в том, что он нанес повреждения автомобилю гражданина “В”. В основание обвинения легли свидетельские показания некого гражданина “Х”.
Свидетельские показания гражданина «Х» не являются достаточными основаниями для вынесения обвинительного приговора, соответственно приговор обязательно надо обжаловать ответчику.
- Сергей в 2019 г работает по своей специальности.
- В 2018 г Сергей закончил медицинский университет по специальности «врач-психиатр».
- Соответственно, Сергей в 2019 г работает врачом-психиатром.
Кем работает Сергей в 2019 г не вытекает с необходимостью из двух посылок. Сергей мог получить еще одну специальность раньше, например, инженера сетевого оборудования и работать в 2019 г инженером.
- Мы раньше уже запускали рекламу в интернете, потратили на это 1 млн руб, но выручка у нас не выросла, а чистая прибыль даже сократилась.
- Поэтому мы скептически относимся к рекламе в интернете и больше не будем на это тратить свои деньги.
Тот факт, что когда-то компания потратила безрезультатно деньги в определенной ситуации не означает с необходимостью истинное положение дел для всех ситуаций с рекламой в интернете или других гипотетических вариантов. «Случайные истины» не релевантны для общих или иных отдельных ситуаций. Подобные умозаключения менеджеров говорят о непонимании истинных причин полученных негативных результатов и проявленной интеллектуальной лени или тупости в поиске подлинных причин.
- Наша компания увеличивает выручку из года в год в среднем на 10%, что говорит о правильной стратегии и грамотных тактических шагах высшего руководства!
Рост выручки не вытекает с необходимость из стратегии и тактики высшего руководства, а связан с уровнем инфляции. Можно годами ничего вообще не менять в компании и при этом увеличивать выручку, элементарно за счет увеличения стоимости закупаемой и соответственно продаваемой продукции, при этом коэффициент рентабельности также остается без изменений.
- Правительство не решает проблемы населения на протяжении всех 5 лет, потому что в его составе нет тех, кто искренне заинтересован в народе; кроме своего кармана, их вообще ничто не интересует!
Этот популистский лозунг явно демонстрирует нарушение закона достаточного основания. Во-первых, в составе правительства могут быть люди, искренне заинтересованные в народе, поэтому нельзя делать вывод «плохое правительство – значит плохие все члены правительства». Во-вторых, сведение всех мотивов лишь к одному (“забота о кармане”) вовсе не исключает решения проблем населения. В-третьих, не решение проблем населения не подразумевает присутствие только одной причины и причины только такого содержания.
- Сборная этой страны выиграет чемпионат мира по футболу, ведь у нее «звездный состав», поэтому сделаю на нее ставку.
Как Вы понимаете «звезды» тоже люди и делать ставку с опорой только на этот компонент – глупость. Здесь также нарушен закон достаточного основания.
На сегодня это все! Думайте правильно! Изучайте теорию!
УМНЫЕ КНИГИ по современной поведенческой психологии, теории принятия решений, когнитивным иллюзиям, мотивации, лидерству, саморазвитию, ошибкам в мышлении Вы можете БЕСПЛАТНО скачать с моего сайта здесь: https://yakimovvlad.ru/knigi-psixologiya
Друзья, ставьте лайки, от этого становится позитивно не только мне, но и Вам, потому что это Ваш поступок, это Вы добавили улыбок в наш мир! И пишите свои комментарии, высказывайтесь и Ваше мнение услышат тысячи людей!
Пожалуйста делитесь в социальных сетях этой статьей, помогите мне распространять знания БЕСПЛАТНО, ведь кому-то это может помочь в жизни справиться со сложной ситуацией! Спасибо, Вам!
Спасибо за Ваше внимание! С Вами был Ядро Владислав, тренер по переговорам! До встречи и пока!
Источник