Какие продукты и как тестируют на животных
Начав свое экопросвещение, я стала анализировать продукцию, стоящую на полках моей ванной комнаты на предмет натуральности и безопасности состава и наткнулась на знак зайчика на детском порошке. Я знала, что таким образом помечают этичную продукцию, то есть продукцию, которая не тестируется на животных (in vitro – тестирование происходит в пробирках), мне стала интересна эта тема, и я начала читать статьи. Вот, что я узнала.
1. Основная часть подопытных животных — 65% – используется в фармацевтических исследованиях, в других научных опытах (медицинских, военных, космических и т. д.) — 26%, на 8% проверяют косметику, 1% составляют опыты студентов.
2.
Тестирование на животных проводится многократно.
Прежде чем шампуни, краски, лекарства попадут на полки магазинов, они проходят несколько стадий проверок, чтобы соответствовать стандарту страны, в которой они продаются:
— тестируются все входящие в состав компоненты;
— тестирование происходит в процессе производства;
— тестируется готовый продукт;
— товар тестируется отдельно при въезде в страну, в которой тестирование на животных является обязательным.
И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).
В результате данных экспериментов, по официальным данным, гибнет порядка 150 миллионов животных в год.
Чаще всего это мыши, крысы, морские свинки, кролики, кошки, собаки, обезьяны.
3.
Вся бытовая химия, которая производится в России или ввозится на территорию РФ, неэтична.
У нас существует закон об обязательном тестировании на животных. Таким образом, знак зайки на упаковке стирального порошка не показатель! Единственное, он дает надежду, что данная продукция тестировалась всего один раз (при ввозе в страну).
Еще хуже дела обстоят с Китаем: вся бытовая химия и многие косметические средства тестируются на животных, исключение составляют Гонконг и Тайвань, где разрешены альтернативные методы исследования косметических средств (не бытовой химии!). Именно поэтому, когда проверяют компанию на этичность, смотрят и на то, представлена ли их продукция в Китае. Если да, то они не могут себя считать полностью этичными.
4.
Тесты на животных — это не о том, «чтобы покрасить шерстку кролику или намазать кремом хвостик мышке».
Это реальные испытания, в которых животные в любом случае погибают. Ведь если животное остается в живых после одного исследования, его используют для другого. Важно, что все животные обездвижены и испытания проходят без анестезии. Тестов огромное множество: на токсикологию, на мутацию, на канцерогенность и т. д.
Хочу привести несколько примеров.
— тест Драйза. Цель — понять, будет ли вещество воздействовать на слизистую человека при попадании в глаза. В данном эксперименте используют кроликов-альбиносов, так как физиология их глаз такова, что они не выделяют слез, и поэтому вещество еще долго не будет вымываться. Голова кролика фиксируется, после чего токсическое вещество распыляют или закапывают в глаз животного. Данное исследование начинается с малых доз и постепенно их увеличивают, если повреждения не столь ощутимы и нужно подтвердить результат. Чтобы вы понимали, как себя чувствуют кролики-альбиносы, достаточно вспомнить личные ощущения, когда в глаза по неосторожности попадает шампунь.
— тест на вдыхание паров. В основном, он используется для проверки парфюмерной или аэрозольной продукции. Собак, кошек или кроликов помещают в закрытую камеру, которую наполняют парами токсичного вещества.
— тест на раздражение кожных покровов. Животному сбривают шерсть, делают надрез кожи и втирают в рану испытуемое средство.
5. Этичность не означает натуральность. Косметика, которая не тестировалась на животных, может содержать в своем составе критичные ингредиенты, вредные для здоровья человека и окружающей среды. Или наоборот: веганская или вегетарианская косметика, в которой нет ПЖП, может содержать ненатуральные компоненты.
6. Если у одного товара есть экосертификат, показывающий, что тестирование проходило альтернативными методами, это не означает, что вся продукция данной компании этична. Подтверждать необходимо каждый товар в отдельности, именно поэтому часто бывает, что у большой компании есть отдельная линейка этичных товаров.
7. Не все компании следят за дистрибьютерами. Например, фирма полностью этична, но ее продукция была ввезена дистрибьютерами на территорию Китая или РФ (если мы говорим о бытовой химии), соответственно она тестируется на животных.
8.
Многие источники утверждают, что тестирование на животных малоэффективно
Кожа человека отличается от кожи животного, у людей есть ряд заболеваний, которых нет у животных, реакция на аллергены бывает различной и т. д. Мировая практика показала, что есть ряд препаратов, доказавших свою эффективность на животных, становились причиной множественных болезней и даже летального исхода. Самый яркий пример — «талидомидная катастрофа», когда после применения препарата беременными за семь лет родилось 12000 детей с недоразвитыми руками, ногами, глазами или полным их отсутствием. Помимо этого проводимые исследования в in vitro (в пробирках) сильно разнятся с результатами исследований на животных, средний показатель — 3. Много, не правда ли?
8. Если не на животных, то на человеке – это частое заблуждение: в мире существует огромное количество признанных международным сообществом альтернативных методов.
Об альтернативе, сертификатах, о том, где смотреть этичность продукта, мы поговорим с вами в следующей статье.
Источник
????????♀Всем привет, меня зовут Марго и я автор этичного блога @marpeta_rus
????В нем я рассказываю всю правду о тестах на животных и пишу об этичных марках.
Друзья, я представляю, как тяжело смотреть такие ролики… (Ссылка на видео)
Хоть это и сделано в виде мультика, от этой темы мурашки по коже и в голове не укладывается, что это все правда????
Живем ведь в 21 веке…
Спасибо большое @info_green_washing , что дали возможность осветить эту важную тему.
❌В сегодняшнем посте я раскрою все карты и расскажу об этичной бытовой химии в России и значках кролика на упаковках. И выведу на чистую воду один всем известный и популярный бренд????.
Я часто пишу производителям напрямую, чтобы узнать, этичны они или нет, и могут ли они подтвердить документально, что значок кролика на их упаковке это не просто картинка, а на самом деле означает нетестирование на животных.
И ????SYNERGETIC???? не стал исключением.
✔Где-то два года назад я им написала с просьбой пояснить, что означает их значок кролика????. Ведь в нашей стране для бытовой химии тесты обязательны и тем самым они вводят людей в заблуждение. А у них не просто значок кролика, а этичный австралийский сертификат Choose Cruelty Free.????
На что мне ответили, что позвонят и мы все обсудим.
В разговоре меня уверили в том, что ингредиенты этичны, но готовый продукт они тестируют, увы, на животных????????♀
И что они уберут сертификат с упаковки, нарисуют свой и пояснят, что именно он обозначает и попросили помочь с текстом для пояснения значка. Результатами разговора я была довольна, ведь меня услышали!
Мне написали на почту примерный текст описания, я им ответила и дала советы (скрины переписки в картинках).
Потом я видела их значок, но пояснения так и не заметила…
Я ничего не писала и не звонила, потому что думала, что вскоре они напишут тот самый пост.
И тут я вижу сообщение от представителей, после которого стало ну очень обидно☹…
????????♀Мне это не хотелось писать, честно. Очень не хотелось. Я так наделась, что они исправятся…
Но после последнего их ответа о тестах на животных я разочаровалась…
????Цитата «Периодические токсикологические испытания мы проводим методам IN VITRO на культурах подвижных клеток.
Этот метод не наносит вреда животным и широко распространен Европе. Мы считаем, что это достаточно для подтверждения экологичности наших моющих средств.
Любые рассуждения о том, что наши средства не соответствуют критериям экологичности, как минимум не обоснованы.»
✔Причем тут in vitro и экологичность, я не очень поняла. Это две совершенно разные вещи (чуть ниже я описала всю подробную информацию о законах нашей страны для косметики и бытовой химии). Соответствие регламентам — это одно, а экологичный состав — уже совсем другое.
Может они имели в виду, что тестировали in vitro в Европе, но опять же, они завезли свою продукцию в Россию.
✔Если зайти в реестр и ввести в первой строчке SYNERGETIC (чуть ниже я написала инструкцию, как проверить на этичность), то можно увидеть, что тесты на животных были вплоть до 2018 года.
Теперь расскажу немного подробнее о законах в нашей стране, дабы не быть обманутыми и быть подкованными в этой теме.
САМЫЕ ЧАСТЫЕ ВОПРОСЫ О
БЫТОВОЙ ХИМИИ
❔Есть ли этичная бытовая химия в России?
Почему многие компании ставят значки кролика?
А если она натуральная? Ведь многие производители говорят, что наша бытовая «нехимия» вообще не должна тестироваться, она экологически чистая и в тестах не нуждается!
Или нам пишут, что они тестируют все на себе/на культурах клеток/все вопросы только заграничному производителю.
Или, например, если я куплю продукцию в интернет-магазине нашей страны, и она будет с этичными сертификатами, то, следовательно, она не тестировалась на животных?
ОТВЕТЫ
1. Первое, что хочу сказать — ни один значок кролика, лягушки, медвежонка и других прелестных созданий ничего не значат! Закон, который это регулирует, не существует, организаций, которые это проверяют, тоже нет. На слово, к сожалению, верить нельзя. Верим только документам или этичным сертификатам (но есть нюансы). Об этом чуть ниже.
Обычные значки кролика в большинстве случаев — не более, чем маркетинговый ход. И ничего кроме.
2. Второе — ни один продукт в продаже не может НЕ тестироваться! Любой производитель при пересечении границы, даже если она даже завезена дистрибьюторами, должен, обязан по закону подтвердить лабораторно и документально, что его продукты безопасны. Провести единожды (раз в 3 года или если он не менял состав) микробиологический анализ, что в составе нет плесени, микробов, свинца, мышьяка и т.д., а также провести токсикологические исследования, чтобы доказать, что для человека эта концентрация средства безопасна. Ну и клинические (на добровольцах) вообще применимы скорее для косметики.
▶Даже если есть эко стандарты (COSMOS, NATRUE, USDA и т.д.) или этичные сертификаты (VEGAN SOCIETY, PETA, LEAPING BUNNY и т.д.), которые за границей гарантируют, что тесты на животных не проводились (напомню, что в ЕС тесты для косметики запрещены, а для натуральной, подчеркиваю, натуральной бытовой химии есть альтернативы), на территории нашей страны они, к сожалению, не действуют. Это печально, правда. Ведь там, за границей, бренд провел по закону все испытания, соответствуя всем регламентами.
Более того, они получили добровольную этичную сертификацию/эко сертификацию, подтвердив все документально.
Но тут парадокс, зачем-то при пересечении границы России компания/дистрибьютор все равно должны еще раз доказать, что продукты компании безопасны, и сделать это путем тестов на животных… (для косметики, благо, есть альтернативы, а вот с бытовой химией все не так просто).
> Эко и этичные стандарты не проверяют дистрибьюторов…
Писала им, они этим не занимаются.
Хорошо еще, если дистрибьютор попался добросовестный и для косметики он выбрал альтернативный путь тестирования, а вот бытовая без шансов…
> Головные компании этичных марок также в большинстве своем не отслеживают дистрибьюторов, ну или не хотят вдаваться в подробности, и не следят, как тестировался в России их этичных продукт. А вот когда сама марка завезла, это еще сильнее огорчает.
КОСМЕТИКА
????Начну с того, что для косметики у нас есть альтернативы, это прописано в документе «ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 009/2011 О безопасности парфюмерно-косметической продукции.»
Требования к токсикологическим показателям парфюмерно-косметической продукции описаны в Приложении №8.
Там указано как тесты на животных, так и инвитро (в нашей стране это сперматозоиды быка – культура клеток и тесты на оболочке куриного яйца).
????В официальном ресурсе «Реестр свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть)» можно проверить, как было протестировано то или иное средство, прошедшие государственную регистрацию. Ссылка на него есть на всех гос. сайтах. Это официальная база, где указаны все документы, которые получила компания и прописаны все испытания, которые прошли средства. Со всеми ссылками на лабораторию, имена получателя и производителя, номер свидетельства, дата и т.д. Точно такие же документы должны быть на руках у заказчика. Кстати, такая же официальная база есть и на еду, игрушки, машины, и т.д.
Если вбить название бренда или средства и поставить галочку «показывать гиг. Характеристику», то можно проверить, тестировалось на животных то или иное средство или нет.
> Если вы увидите, что написано «токсикологические показатели безопасности, определяемые на альтернативных биологических моделях методами in vitro/общетоксическое действие, определяемое альтернативными методами in vitro», то это значит, что средство этично (чтобы убедиться, что бренд полностью этичен, лучше проверить все средства до 2012-2013 года. До 2012 в нашей стране не было альтернатив, а, следовательно, все бренды были неэтичны).
> Все остальные данные в 90% случаев (Кожно- раздражающее действие, Раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, Тест на вдыхание паров) говорят о тестах на животных.
БЫТОВАЯ ХИМИЯ
Итак, сразу, ВСЯ БЫТОВАЯ ХИМИЯ В РОССИИ ТЕСТИРОВАЛАСЬ НА ЖИВОТНЫХ!
Какие бы уловки ни применял производитель, что бы он ни говорил, и как бы ни отводил глаза от правды и всеми силами ни пытался вам прислать подтверждающие документы и заверить на словах, что он этичен.
????К сожалению, это закон (для разрешения на продажу и соответствовать стандартам нашей страны).
Это говорится в документе «Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», Глава II Раздел 5. Требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам. 1.3.5. Виды испытаний товаров бытовой химии (Приложение 5):
Токсикологические испытания:
▪оценка острой токсичности при введении в желудок* DL50;
▪оценка острой токсичности при нанесении на кожу* DL 50;
▪оценка ингаляционной опасности при воздействии аэрозолей и порошкообразных средств (статическая ингаляционная затравка);
▪оценка раздражающего действия в рекомендуемом режиме применения при однократном воздействии: – на кожные покровы (оценка функциональных показателей состояния кожи); – на конъюнктиву глаза;
и т.д.
Лучше не вдаваться в подробности, как именно это делают…
Как вы можете заметить, об инвитро там ни слова…
А если заглянуть в реестр и написать там любую марку, выпускающую бытовую химию, в токсикологических показателях можно увидеть как раз тест LD50, оценку ингаляционной опасности, на кожные покровы и т.д. Альтернатив там нет….
ВЫВОД
Что же теперь делать, спросите вы?
✅Очевидно, что далеко не все могут позволить себе купить бытовую химию в интернете (например, на Iherb, где можно купить действительно этичные средства), и поэтому мы находимся в определенных рамках. В этом случае ничего не остается, кроме как верить в обычные значки кролика (не сертификаты) и надеяться, что компания протестировала продукт лишь единожды, для получения разрешения на продажу. То же самое касается и дистрибьюторов с этичными сертификатами. Здесь я делаю акцент именно не только на этичной, но и на действительно натуральной бытовой химии.
✅Но и в то же время не хотелось бы поддерживать те фирмы, которые ставят значки кролика и продолжают врать. Есть бренды, которые выпускают натуральную бытовую химию, говорят правду о тестах и стараются помощь с законом и найти все возможные пути, чтобы найти альтернативы и добавить их на законодательно уровне, такие реально есть.
✅Людям всегда нужно давать выбор, и, как я уже говорила, иногда он не 100% этичный. Но если мы не начнём хотя бы с этого, люди так и продолжат покупать Tide…
Я пытаюсь все подробно разъяснять, а дальше выбор делает каждый для себя сам. И если человек решает начать с малого и пойти по пути с наименьшего сопротивление, то пусть лучше так, чем никак! Уверена, что вы меня поддержите.
????????Надеюсь, что я вам все пояснила и дала руководство по выявлению недобросовестных производителей.
Большое спасибо, что дочитали мой текст, надеюсь, стало все понятнее????
Доброго и светлого этичного пути!
❕Если есть вопросы, задавайте, я постараюсь ответить @marpeta_rus
ССЫЛКИ НА РЕГЛАМЕНТЫ И РЕЕСТР
1. РЕГЛАМЕНТ КОСМЕТИКА https://www.eurasiancommission.org/ru/Lists/EECDocs/P_799_3.pdf
2. РЕГЛАМЕНТ БЫТОВАЯ ХИМИЯ https://www.tsouz.ru/db/techregulation/sanmeri/Documents/Chimiyailaki.pdf
3. РЕЕСТР SYNERGETIC https://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=max&text_prodnm=synergetic&text_ff_firm=&text_firmget=&text_firmmade=&text_usearea=&text_gighark=&pdk=on&text_n_state=&text_n_org=&text_n_otdel=&text_n_okp=&text_n_type=%C5&text_n_currnumb=&text_n_char=&text_n_year=&text_serialnumb=
4. Ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=EpY8D0wjLps
Источник
Дорогие читатели моего блога,
в этом разделе вы найдете ценную информацию про тестирование косметики на животных. Ещё это называют: ВИВСЕКЦИЯ.
Кто-то, наверняка уже что-то об этом слышал, кто-то совсем не в курсе.
Я постараюсь осветить главные вопросы к этой теме. Кроме того, после ответов в конце статьи вы найдете белый и черный списки фирм, которые не тестируют или наоборот тестируют косметику (или же ингридиенты косметики) на животных.
Психология человека работает так, что он не всегда хочет знать правду. Особенно, если она неприятна или шокирует. Или, если она непосредственно заставляет его изменить свое поведение в непривычную для него сторону.
Но, дорогие мои, мы же не страусы, чтобы при каждом страшном моменте засовывать свою голову в песок, правда ведь?
И тем не менее, о всех ужасах тестирования косметики на животных вы можете почитать на необъятных просторах интернета. (Я посоветую вот эту страницу)
Здесь же я просто отвечу на некоторые вопросы, которые у вас могут возникнуть, если вы интересуетесь этой темой.
Тестирование косметики на животных — ответы на частые вопросы
1.»Тестирование косметики на животных очень важно. Мы же не хотим, чтобы косметика вызывала какие-нибудь болезни или раздражения кожи. Если не тестировать косметику на животных, тогда на ком? На людях что ли?»
Этот вопрос задают себе многие. Конечно, на людях тестировать совсем даже не нужно. В последнее время было изобретено достаточное количество альтернатив, чтобы тестировать косметику или ее составляющие, например, на искуственно выращеной коже (EPISKIN®-Test), физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели и т.д. Кроме того существует около 8.000 издавна зарекомендовавших себя и всем известных ингридиентов, которые не нуждаются в тестирование на животных.
А еще мало кто знает, что тестирования на животных могут принести не только мало применимые к человеку, но даже опасные результаты.
Например, до недавнего времени больше ста различных вакцин против СПИДа были очень успешно опробываны на животных, хотя они так и остаются бездейственны для человека.
Астбест вызывает у человека рак, крысы же преспокойно переносят его.
Кошки, в отличие от человека, не преносят парацетамол (реагируют аллергией).
Этот список можно продолжать до бесконечности. Все это еще больше доказывает абсурдность тестирования на животных. (Кто силен в английском, может почитать эту великолепную статью «Мифы о тестирование на животных»)
2.»Тестирование на животных в Европе запрещено, или?»
Я, честно говоря не знаю, с чем связано это мнение. Короткая справка:
- С 1986 года запрещено тестирование готовых косметических продуктов из сектора декоративной косметики в Германии (уходовая косметка еще тестировалась)
- С 1998 года запрещено тестирование готовой продукции из сектора уходовая косметика в Германии
- С 2004 года запрещено тестирование готовой косметической продукции во всей Европе
- С 2009 года запрещено так же тестирование ингридиентов косметических средств в Европе
- С марта 2013 года запрещены продажа и ввоз косметических продуктов, которые были протестированны на животных, а так же ингридиентов, протестированых на животных. НО: тестирование некоторых составляющих все еще разрешено в порядке исключения. К таким составлющим относятся химикаты, котрые используются не только в косметике. К сожалению, количество таких исключений составляет 90%!
- Законодательство Китая предписывает тестирование на животных, как необходимое условие для продажа косметики на его террирории. Это значит, что даже если бренд не тестирует на животных, чтобы мочь продавать своюпродукцию в Китае, ДОЛЖЕН проводить тестирование на животных!
И все же, и все же… Есть хорошая новость! Несмотря на эти печальные факты, существуют фирмы (и их немало), которые выпускают совершенно этичную белую (или зеленую) косметику, которая не тестируется на животных (ни она сама, ни ее составляющие!!! Разницу очень важно понимать! Потому что многие фирмы действительно не тестируют готовую продукцию на животных, но тестируют отдельные ингридиенты. Другие же не тестируют ни готовую продукцию, ни составляющие, но заказывают такие тесты у других фирм)
3.»Как я могу узнать, что косметика той или иной фирмы не тестируется на животных?»
Вот такие значки (или один из них) будут стоять на косметике, не тестируемой на животных.
Обратите внимание, что следующии сертификаты органической косметики так же гарантируют, что косметика не тестировалась на животных (ни готовый продукт, ни сырьё):
- Natrue
- BDIH
- ECOCERT
- Cosmos
!!!Китай до сих пор законно тестируют косметику (и не только) на животных! Более того, в Китае косметика ДОЛЖНА быть протестирована на животных. Иначе ее нельзя продавать на территории страны! (Вот почему некоторые фирмы, как Lavera или Sante не продают свою косметику на территории Китая)
Список белых фирм содержит фирмы, которые не тестируют НИ готовую косметику, НИ ее ингридинты, НИ заказывают тесты у других фирм!
Не тестируют на животных:
Ananné
Angel Minerals
Aubrey Organics
Barry M
Bomb Cosmetics (Get Fresh Cosmetics)
Beauty Without Cruelty
Bulldog Naturals
Benecos
Cosnova
- Catrice
- Essence
Eyes Lips Face (e.l.f.)
Ecco Bella
Esther Tol
Everyday Minerals
- Everyday Minerals
- Everyday Naturals
Gabriel Cosmetics
- Gabriel Skincare
- Zuzu Luxe
- Clean Kids Naturally
Hagina Cosmetic
Hey Mountain
Inika P
i+m Naturkosmetik
Illamasqua
Jean & Len
Jukona
KIKO
Laverana
- Lavera
- Lavaré
- Emyln
- Nature Friends
- Blütezeit
Lush
Logocos
- Logona
- heliotrop
- Sante
- Fitne Health Care
- NeoBio
- [Aqua Bio]
Louis Widmer
Martina Gebhardt
Obsessive Compulsive Cosmetics (OCC)
Paul Mitchell
- Paul Mitchell
- TeaTree The Experience
- awapuhi wild ginger
Primavera
Ringana
Rituals
Santaverde
Speick Naturkosmetik
Sleek
The Elixery
Weleda
WALA
- Dr. Hauschka Med
- Dr. Hauschka
- WALA Лекарственные средства
Тестируют на животных:
Буква «К» после названия концерна означает, что фирма экспондирует в Китай, где тестирование косметки на животных является необходимым условием для продажи её на территории Китая.
Artdeco К
- Artdeco
- Misslyn
- Make Up Factory
- Beyu
- InScene
- Malu Wilz
- Anny
Beiersdorf К
- Labello
- SLEK
- SBT
- Nivea
- Nivea for Men
- Florena
- 8×4
- La Prairie
- Eucerin
- Hansaplast
Börlind К
- Annemarie Börlind
- Tautropfen
- Dado Sens
Coty К
- Bourjois
- cK One Color
- New York Color
- OPI
- Sally Hansen
- Manhattan
- Manhattan Clearface
- Lacura
- Friscodent
- Philosophy
- Astor
- Esprit
- Rimmel
- Miss Sporty
- Celine Dion
- Adidas
- David und Victoria Beckham
- Pierre Cardin
- Jovan
- Kylie Minouge
- Lamborghini
- Miss Sixty
- Route 66
- Davidoff
- Kate Moss
- и многие другие парфюмы
Estée Lauder К
- Estée Lauder
- M.A.C
- Bobbi Brown
- Donna Karan
- Aveda
- Aramis
- Clinique
- Prescriptives
- Origins
- Lab Series Skincare for Men
- Tommy Hilfiger
- Kiton
- La Mer
- Jo Malone
- Bumble and Bumble
- Michael Kors
- Darphin
- American Beauty
- Flirt!
- Goodskin Labs
- Grassroots Research Labs
- Sean John
- Missoni
- Daisy Fuentes
- Tom Ford
- Coach
- Ojon
- Frederic Malle
- Le Labo
- Rodin Olio Lusso
- Smashbox
GlaxoSmithKline
- Chlorhexamed
- Corega
- Corsodyl
- Dr. Best
- Odol
- Odol-Med 3
- Odel-Dent 3
- Paradontax
- Sensodyne
- Sensodyne Pro Schmelz
GABA
- Aronal
- Elmex
- Meridol
Henkel & Schwarzkopf К
- Aok
- Alterna
- Bac
- Diadermine
- Drei Wetter Taft
- Fa
- Gliss Kur
- Kenra
- Poly Color
- Schauma
- Syoss
- Schwarzkopf
- SexyHair
- Got2be
Johnson & Johnson К
- Bebe
- Penaten
- bebe Young Care
- Neutrogena
- carefree
- o.b.
- K-Y
- Listerine
- Piz Buin
Kao К
- Goldwell
- John Frieda
- Guhl
- Jergens
- Bioré
- Curél
- KMS California
- Molton Brown
- ban
- Sofina
- Kanebo
- Asience
- Laurier
- Merries
- Attack
- Haiter
- Magiclean
- Blauné
- Essential
- Feather
- Liese
- MegRhythm
- Sifoné
Kimberly Clark К
- Camelia
- DryNites
- Hakle
- Huggies
- Kleenex
- Cottonelle
- Servus
- Depend
- Kotex
- Intimus Gel
- Lidie
- Subtelle
- Poise
- Plenitud
- Andrex
- Scottex
- Page
- Neve
- Petalo
- Wondersoft
- Tela
- Scott
- Viva
- Thick & Thirsty
- Pull-Ups
- GoodNites
- Little Swimmers
- Snugglers
- Peaudouce
- Kleen Bebe
- Green Finger
Kosé К
- Addiction
- adidas skin protection
- Albion
- Anna Sui
- Astalution
- Awake
- Beauté de Kosé
- Cosme Decorte
- Crie
- Elsia
- Esprique
- Eternia
- Fasio
- Formule
- Grace One
- Grandaine
- Hadakiwami
- Happy Bath Day
- Infinity
- Je l’aime
- Jill Stuart
- Junkisui
- Les Merveilleuses LADURÉE
- Luminous
- Magie Deco
- Maihada
- marie claire
- Moisture Skin Repair
- natu savon
- Nature & Co
- Oleo D’or
- Phil Naturnt
- Prédia
- Salon Style
- Seikisho
- Sekkisei
- Sekkisui
- Shirosumi
- Softymo
- Spa Pur
- Stephen Knoll
- Stylis
- Suncut
- Tarte
- Visée
- Whitist
L’Occitane К
- L’Occitane
- Melvita
- Le Couvent des Minimes
- erborian
LVMH К
- Dior
- Guerlain
- Givenchy
- Kenzo
- Benefit
- Fresh
- Make Up For Ever
- Aqua di Parma
- Loewe
- Fendi
- Nude
- Sephora
L’Oréal К
- Urban Decay
- NYX
- L’Oréal Paris
- Essie
- Garnier
- Maybelline
- MNY
- Le Club des Créateurs
- L’Oréal Professionnel
- Kérastase
- Matrix
- Redken
- Lancôme
- Biotherm
- Diesel
- Helena Rubinstein
- Kiehl’s
- Georgio Armani
- Ralph Lauren
- Cacharel
- Viktor & Rolf
- Vichy
- La Roche Posay
- innéov
- Skinceuticals
- Sanoflore
- Shu Uemura
- The Body Shop
- Franck Provost
- Yves Saint Laurent Beauté
- Stella McCartney
- Carita
- Carol’s Daughter
- ColoRight
- Clarisonic
- Niely Cosmeticos
- Decléor
Procter & Gamble К
- Aussie
- Pantene Pro-V
- Head & Shoulders
- Olaz
- Braun
- Gilette Venus
- Gilette Fusion
- Gilette Satin Care
- Max Factor by Ellen Betrix
- Herbal Essences
- Wellaflex
- Wella
- Shockwaves
- Viva
- Londa Color
- Wash & Go
- Old Spice
- Alldays
- Allways
- Kandoo
- Oral B
- Blend-a-med
- Blend-a-Dent
Shiseido К
- Shiseido
- bareMinerals
- NARS
- clé de peau BEAUTÉ
- Za
- IPSA
- ettusais
- d’icila
- Ayura
- Soka Mocka
- Benefique
- d program
- Aupres
- Urara
- Elixir Superieur
- Elixir White
- Elixir Prior
- Aqua Label
- Senka
- qiora
- Haku
- Revital Granas
- The Ginza
- DQ
- PURE&MILD
- PURE&MILD SOI
- Maquillage
- Majolica Majorca
- Integrate
- Beauté Prestige International
- Serge Lutens
- Tsubaki
- Ma Cherie
- SUPER MILD
- Anessa
- Ag+
- Sea Breeze
- UNO
Snowberry К
Unilever К
- Axe
- Dove
- Baba
- Impulse
- Lux
- Rexona
- Sunsilk
- Timotei
- Signal
- PONDS
- TIGI
- duschdas
- Zest
- Camay
- Lakmé
Yves Rocher К
- Flormar
- Dr. Pierre Ricaud
- Isabel Derroisné
- Kiotis
- Stanhome
- Daniel Jouvance
- Luminelle
- Couleurs Nature
- Yria
- Culture Bio
- Les Plaisirs Nature
- Petit Bateau
- Francoise Saget
Список переведен и адаптирован с Vegan Beauty Blog.de
Российские производители, тестирующие свою продукцию на животных
- Красная линия
- Русское поле
- Рецепты Бабушки Агафьи
- Концерн «Калина» (Черный Жемчуг, Чистая Линия, Сто
- Рецептов Красоты и т. д. )
- Невская косметика
Девочки, если у вас все же остались вопросы, прошу — спрашивайте, не стесняйтесь! Можете здесь в комментариях, можете прямо в личку!
Ну и под конец — шокирующее и вызывающее видео акции фирмы LUSH против тестирование косметики на животных.
Важно ли вам, тестируется ли ваша косметика на животных или нет? Почему?
Источник