Какие признаки содержатся в определении преступного деяния
Законодательство разных стран весьма разнообразно в части уголовно-правовых норм. Речь идет в первую очередь о признании преступлением различных деяний и формулировке признаков, присущих данному деянию. Не является исключением и Российская Федерация. Определение признаков преступного деяния весьма актуально.
Понятие преступного деяния
Уголовный закон не приводит понятия преступного деяния, несмотря на то, что весьма часто его упоминает. Однако, в правовой доктрине сложилось следующее определение.
Определение 1
Преступное деяние – осознанное поведение, которое может выражаться в действии или бездействии, влекущее общественно опасные последствия для государства, общества или отдельно взятых граждан. Является обязательной составляющей объективной стороны преступления.
Признаки преступного деяния
Преступное деяние является в первую очередь человеческим поступком, и конечно обладает признаками в смысле психологии. Наука определяет деяние как социально значимое поведение человека в сфере общепризнанных норм поведения. Мысли и психологические процессы человека не являются преступлением. В связи с чем, деяние является основным и важнейшим показателем преступления.
Основной признак преступного деяния – это наличие вины. То есть преступление признается только то поведение, которое в себя включает волю лица и его осознание. Если лицом не сознается характер общественной опасности, то оно не подлежит наказанию. В этой связи в Уголовном кодексе РФ содержится ряд положений, которые позволяют исключить преступность деяния, в случае отсутствия осознанной воли лица.
Общественная опасность также является существенным признаком преступного деяния. У правоприменителя будут отсутствовать основания отнести деяние к преступлению если в нем будет отсутствовать элемент опасности. Связано это с тем, что само определение преступления включает материальный характер.
Общественная опасность раскрывает социальную сущность преступления. Ее можно определить как способность деяния принести вред или создать угрозу охраняемым уголовным законом объектам. Общественная опасность присуща также и правонарушениям, но преступления отличаются от них степенью общественной опасности и вредности. Отсутствием преступления будет означать отсутствие общественной опасности. Статья 14 Уголовного кодекса РФ закрепила, что не является преступлением действие или бездействие, которое хоть и содержит формальные признаки деяния, предусматриваемого Уголовным кодексом, но в силу своем незначительности не представляют общественной опасности.
Не маловажными являются цели и мотивы совершения деяния.
Мотив и цель могут присутствовать и иметь правовое значение в преступлениях, которые совершены умышленно и выполнят следующие функции:
- Они являются криминообразующим признаком, который Законодатель ввел в состав преступления для того, чтобы отграничить между собой деяние преступное и непреступное (содержится в статьях 153,154,285 Уголовного кодекса РФ).
- Могут являться квалифицирующими признаками преступления (статья 105 Уголовного кодекса РФ).
- Могут разграничить смежные и похожие между собой составы преступлений (например, совершение террористического акта в соответствии со статьей 205 Уголовного кодекса РФ и диверсии по статье 281).
Также играет роль (немаловажную) ошибка лица, то есть его заблуждение по поводу фактической стороны совершаемого преступного деяния (фактическая и юридическая ошибки).
Таким образом, определение признаков преступного деяния имеет научную и практическую значимость.
Источник
В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:
1. Виновность.
2. Общественная опасность деяния.
3. Уголовная противоправность.
4. Наказуемость.
Насколько данное в законе определение соответствует действительности?
Не соответствует. И вот почему.
В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:
– объект, объективной сторона (объективные признаки)
– и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).
Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.
Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.
Причем здесь наказуемость?
Вот так просто решается эта проблема.
Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.
Такими признаками являются:
1. Виновность.
2. Общественная опасность деяния.
3. Уголовная противоправность.
Но мы продолжим.
Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?
В начале, слово великому К. Марксу.
К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия»[1].
То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.
Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.
Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.
Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.
Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?
Да нет. Это глупость.
Не подлежат уголовной ответственности:
А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);
Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);
В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.
Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.
А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться – Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).
Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.
Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).
Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…
Немного о криминализации.
Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке»[2] обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.
Наказание – это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.
Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами»[3].
Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.
Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах. Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении. Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти»[4].
И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.
«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач. Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями»[5].
И так.
Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.
Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.
Поэтому существует процесс пенализации.
Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния. Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.
В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.
Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).
P.S. Прошу читателя простить меня, но приведу еще одну аргументацию в полном объеме (Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Новоселов Г.П. – М.: Норма, 2001. С. 100 – 102).
В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания. Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления. Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится. Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания. Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления. Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.
Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.
[2] Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.
[3] Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.
[4] The decriminalization. La decriminalisation. Bellagio, 7—12 mai 1973. Centro Nationale di Prevenzione e difenso sociale. Milano. 1975. С. 70—72.
[5] Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство. В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, С. 58
Источник
Понятие преступления
Преступлением называется виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Ни мысли, ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением.
Признаки преступления
Преступлением может быть только деяние, которое может быть выражено в действии или бездействии. Поведение становиться преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя признаками, указанными в законе:
– Общественная опасность деяния;
– Противоправность деяния;
– Виновность деяния;
– Наказуемость деяния;
Общественная опасность является материальным признаком преступления и выражает он социальную сущность данного юридического понятия и именно он показывает почему то или иное деяние отнесено к категории уголовно наказуемых.
Общественная опасность имеет качественную и количественную характеристику.
Качественной характеристикой общественной опасности является характер преступного деяния, например, посягательства на здоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, а посягательство на собственность обладают другой типовой направленностью.
Характер общественной опасности также зависит от способа посягательства на один и тот же объект преступления, например, хищение имущества или его уничтожение имеют разный характер общественной опасности, хотя имеют один объект посягательства – собственность.
Количественная характеристика общественной опасности называется степенью общественной опасности.
Степень общественной опасности определяется тяжестью совершенного преступления, способом совершения преступления, формой вины, видом умысла или неосторожности, а также другими обстоятельствами, учитываемыми при оценке социальной вредности преступления.
Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого – либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная противозаконность деяния, которая означает то, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной частью Уголовного кодекса.
Общественная опасность и противоправность являются двумя неразрывными характеристиками преступления, ни одна из которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.
Такой признак преступления, как виновность, непосредственно отражает принцип вины, который закреплён в статье 5 Уголовного кодекса РФ:
“Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина”
Вина (виновность) в уголовно – правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям.
Если деяние совершенно без вины (случайно), то не зависимо от его общественной опасности, это деяние не может признаваться преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности.
Признак преступления, указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя – это наказуемость.
Наказуемость означает, что за совершенное предусмотренное уголовным кодексом и совершенное виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно – правовой нормы наказание.
Под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК.
Источник